Ухвала суду № 50455187, 19.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2014 Справа № 908/1895/14

Суддя Кутіщева–Арнет Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» про відстрочку виконання судового рішення від 08.09.2014р. у справі № 908/1895/14

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

(позивач) Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, м. Мелітополь.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: “Торговий дім “Вакула”, м. Мелітополь, Запорізька область.

Суддя Кутіщева –Арнет Н.С.

Без виклику представників сторін.

До господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» надійшло клопотання про відстрочку виконання судового рішення від 08.09.2014р. у справі № 908/1895/14.

Зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. Зокрема заявник повинен надати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача, прокуратури та третьої особи у справі № 908/1895/14

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Розгляд клопотання про відстрочку виконання рішення суду від 08.09.2014р. у справі № 908/1895/14, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» про відстрочку виконання судового рішення від 08.09.2014р. у справі № 908/1895/14 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Додаток для заявника: клопотання з додатками на 17 аркушах

Суддя Н.С.Кутіщева-Арнет