Ухвала суду № 50455118, 24.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1430/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г. , суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/1430/14

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, Запоріжжя

про стягнення 116 877, 58 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення 116 877, 58 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що між КП “Водоканал” (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” (надалі - відповідач) укладений договір № 6/1 “Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи “каналізації” від 01.01.2010р. Відповідно до р. 2 “Термін дії договору” договір укладений з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Про припинення договору не було заявлено жодною зі сторін, тому договір діяв протягом 2013 та є пролонгованим на 2014 рік.

Згідно п. 1.1 цього договору позивач забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам згідно додатків № 1,2 до п. 1.3 до договору. Згідно аркушу 12 додатку № 1 та додатку № 2 (аркуш 13) до п.1.3 договору в редакції додаткової угоди № 10 від 16.06.2013р. КП “Водоканал” здійснює водопостачання та водовідведення на потреби відповідача за адресою майданчику: м. Запоріжжя, пр. Дружний, 11 (власні потреби, ЖЕД-2).

17.07.2013р. представниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу відповідача за адресою м. Запоріжжя, пр. Дружний, 11 (майстерня, ЖЕД-2), про що складено акт технічного обстеження водопроводу № 51 від 17.07.13р. В ході перевірки виявлене доводомірне врізання від стояка житлового будинку Ду 15 мм.

На підставі акту № 51 складений акт технічного обстеження водопроводу № 52 від 17.07.2013р., в якому зазначено, що на мережах абонента виявлено доводомірне врізання від стояка житлового будинку ДУ 15 мм. Водокористування є без обліковим.

На підставі актів технічного обстеження водопроводу № 51, 52 від 17.07.13 р. складений акт-рахунок № 6/1 від 17.07.13р., в якому визначено вартість води та стічних вод, кількість яких визначена розрахунковим шляхом, загальна сума акта, що підлягає сплаті абонентом, складає 116 877,58 грн. В порушення п.3.2.1, р. 5 договору абонент оплату не здійснив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та приймання стічних вод в системі міської каналізації в сумі 116 877, 58 грн. та судовий збір.

28.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 28.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1430/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/46/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.06.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

29.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача надано до суду нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

30.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що розрахунок позивача за начебто без облікове водокористування відповідача за певний період є необґрунтованим з тих підстав, що не відповідає наявним обставинам справи. Так, позивач помилково вважає трубою вводу на об'єкт відповідача трубу діаметром Ду 80 мм, але фактично споживання від точки водозабору КГІ '"Водоканал" до мереж ПАТ "ЗФЗ", згідно погодженої між позивачем і відповідачем схеми розподілу меж обслуговування водопровідних мереж балансової належності, здійснюється ;по трубі ДУ 40 мм, оскільки згідно термінів визначених правилами "Водопровідний ввід це трубопровід від розподільчої (внутрішньо квартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території об'єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі". Також, представник відповідача звертає увагу суду на те, що при розрахунку суми за без облікове водокористування позивач застосовує лише розрахунковий діаметр труби вводу, не звертаючи уваги на те, що згідно ГОСТ 3262-75 труби сталеві водогазопровідні технічні умови існує як зовнішній діаметр труб так і внутрішній і саме по внутрішньому діаметру здійснювалось водопостачання на об'єкт відповідача, у зв’язку з чим просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

03.06.2014р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. розгляд справи відкладено на 17.06.2014р.

16.06.2014р. через канцелярію господарського суду надійшли пояснення позивача, в яких позивач підтверджує раніше здійснений розрахунок витрат води, враховуючи діаметр водопровідного вводу в розмірі 80 мм.

В судовому засіданні 17.06.2014р. була оголошена перерва до 24.06.2014р. Після закінчення перерви, в судовому засіданні судом було повідомлено, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/59/14 від 24.06.2014р., призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.

В зв’язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/1430/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/1430/14 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.

2. Судове засідання призначити на 05.08.2014р. о 14 - 30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 113.

3. Позивачу надати обґрунтовані пояснення, підтверджені документально: де саме знаходиться водопровідний ввід на об’єкт відповідача.

4. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя Л.М. Сушко