Ухвала суду № 50455080, 05.06.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.06.2014 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а);

2. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23);

3. Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044, м. Запоріжжя, м. Профспілок, 5);

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,12);

5. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

6. Приватне підприємство «Малахит-ХХІ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 8/32);

7. Приватний підприємець ОСОБА_1 (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40/17);

8. Приватне підприємство «Укртехпром» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49А);

9. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Карєрний, 9А);

10. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

11. Закрите акціонерне товариство «МТЕК» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);

12. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15);

13. ОСОБА_3 (69067, АДРЕСА_1);

14. ОСОБА_4 (69083, АДРЕСА_2);

15. ОСОБА_5 (69104, АДРЕСА_3);

16. ОСОБА_6 (69083, м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, 75);

17. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з вимогами в розмірі

18. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ ФІНАНС» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60);

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, ідент. код юридичної особи 03114170; скорочено ВАТ «АТП № 12327»);

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 визнано банкрутом ВАТ «АТП № 12327», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобовязано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 визнано вимоги кредиторів у ліквідаційній процедурі, затверджено реєстр кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів 10.06.2014.

03.06.2014 ліквідатором подано клопотання (вх.№09-06/11728 від 03.06.2014), в якому він просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів, визначених ухвалою суду від 26.05.2014, в а саме: вивести ТОВ «ЛАЗ Фінанс» зі складу забезпечених кредиторів; визнати вимоги ТОВ «ЛАЗ Фінанс» в сумі 3554008,80 грн. та віднести їх до складу конкурсних кредиторів четвертої черги; змінити термін проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, призначивши їх проведення на іншу дату.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В пункті 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Після публікації оголошення (08.02.2014) до господарського суду звернулись кредитори з поточними вимогами до боржника.

На виконання вищевказаних норм законодавства, судом було розглянуто грошові вимоги кредиторів в ліквідаційній процедурі та затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням раніше визнаних вимог конкурсних кредиторів.

Слід відмітити, що справа про банкрутство ВАТ «АТП № 12327» була порушена за попередньою редакцією Закону про банкрутство. За нормами цією ж редакції Закону було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, зокрема, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2011 у справі №19/133/09-16/271/10 внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ВАТ «АТП № 121327» вимоги ТОВ «ЛАЗ Фінанс», м. Київ, що забезпечені заставою майна боржника іпотекою та договором застави транспортних засобів від 01.08.2008, в розмірі 6338167, 20 грн.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 1 статті 1 попередньої редакції Закону про банкрутство, вимоги, що забезпечені заставою, погашаються у першу чергу.

Однак, оскільки ВАТ «АТП № 12327» було визнано банкрутом після набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд вимог в ліквідаційної процедурі здійснювався судом за правилами нової редакції Закону (п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до статті 1 нової редакції Закону про банкрутство, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону. Водночас, частиною дев'ятою статті 45 Закону передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Однак, виходячи з приписів частини другої статті 23 Закону про банкрутство, забезпечений кредитор може заявити вимоги в частині, що є незабезпеченими, або відмовитись від забезпечення. Проаналізувавши зазначені норми Закону, можна дійти висновку, що в разі відмови забезпеченого кредитора від забезпечення, або заявлення вимог в частині, що є незабезпеченою, він набуває статусу конкурсного і його вимоги задовольняються на загальних підставах.

Втім, при затвердженні реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі забезпечений кредитор ТОВ «ЛАЗ Фінанс» від забезпечення не відмовлявся, будь-яких заяв до суду з цього приводу не подавав, тому даний кредитор був включений до реєстру вимог кредиторів як забезпечений, у відповідності до приписів ст.ст. 23, 25, 45 Закону про банкрутство.

Крім того, згідно із абз. 7 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, правові підстави для внесення змін до реєстру вимог кредиторів в частині вимог ТОВ «ЛАЗ Фінанс» наразі відсутні. У звязку із цим відсутні підставі і для зміни дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що нормами Закону про банкрутство не передбачена можливість звернення ліквідатора до суду в інтересах певного кредитора, а вчинення таких дій може свідчити про заінтересованість арбітражного керуючого стосовно такого кредитора.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 25, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів вх.№09-06/11728 від 03.06.2014.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту; кредитору ТОВ «ЛАЗ Фінанс».

СуддяТ.М. Шевченко