Ухвала суду № 50455065, 03.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1430/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 07 від 08.01.2014р.

від відповідача: Верба В.В., довіреність № 18-192 від 17.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", Запоріжжя

про стягнення 116 877, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 116 877, 58 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що між КП «Водоканал» (надалі - позивач) та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (надалі - відповідач) укладений договір № 6/1 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи «каналізації» від 01.01.2010р. Відповідно до р. 2 «Термін дії договору» договір укладений з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Про припинення договору не було заявлено жодною зі сторін, тому договір діяв протягом 2013 та є пролонгованим на 2014 рік.

Згідно п. 1.1 цього договору позивач забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам згідно додатків № 1,2 до п. 1.3 до договору. Згідно аркушу 12 додатку № 1 та додатку № 2 (аркуш 13) до п.1.3 договору в редакції додаткової угоди № 10 від 16.06.2013р. КП «Водоканал» здійснює водопостачання та водовідведення на потреби відповідача за адресою майданчику: м. Запоріжжя, пр. Дружний, 11 (власні потреби, ЖЕД-2).

17.07.2013р. представниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу відповідача за адресою м. Запоріжжя, пр. Дружний, 11 (майстерня, ЖЕД-2), про що складено акт технічного обстеження водопроводу № 51 від 17.07.13р. В ході перевірки виявлене доводомірне врізання від стояка житлового будинку Ду 15 мм.

На підставі акту № 51 складений акт технічного обстеження водопроводу № 52 від 17.07.2013р., в якому зазначено, що на мережах абонента виявлено доводомірне врізання від стояка житлового будинку ДУ 15 мм. Водокористування є без обліковим.

На підставі актів технічного обстеження водопроводу № 51, 52 від 17.07.13 р. складений акт-рахунок № 6/1 від 17.07.13р., в якому визначено вартість води та стічних вод, кількість яких визначена розрахунковим шляхом, загальна сума акта, що підлягає сплаті абонентом, складає 116 877,58 грн. В порушення п.3.2.1, р. 5 договору абонент оплату не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та приймання стічних вод в системі міської каналізації в сумі 116 877, 58 грн. та судовий збір.

28.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 28.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1430/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/46/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.06.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

29.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача надано до суду нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

30.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що розрахунок позивача за начебто без облікове водокористування відповідача за певний період, необгрунтований з тих підстав, що не відповідає наявним обставинам справи. Так, позивач помилково вважає трубою вводу на об'єкт відповідача трубу діаметром Ду 80 мм, але фактично споживання від точки водозабору КГІ '"Водоканал" до мереж ПАТ "ЗФЗ", згідно погодженої між позивачем і відповідачем схеми розподілу меж обслуговування водопровідних мереж балансової належності, здійснюється ;по трубі ДУ 40 мм, оскільки згідно термінів визначених правилами "Водопровідний ввід це трубопровід від розподільчої (внутрішньо квартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території об'єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі". Також, представник відповідача звертає увагу суду на те, що при розрахунку суми за без облікове водокористування позивач застосовує лише розрахунковий діаметр труби вводу, не звертаючи уваги на те, що згідно ГОСТ 3262-75 труби сталеві водогазопровідні технічні умови існує як зовнішній діаметр труб так і внутрішній і саме по внутрішньому діаметру здійснювалось водопостачання на об'єкт відповідача, у зв'язку з чим просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

03.06.2014р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 17.06.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: надати пояснення щодо зазначення в акті технічного обліку водопроводу № 25 від 04.07.2013р., що обслуговування водопровідних мереж балансової належності здійснюється по трубі 1,5 мм від мережі житлового будинку ДУ 80 мм. з переходом на ДУ 15 мм.; вказати по якій трубі здійснюється водопостачання відповідно до ГОСТУ 3262-75(надати докази до матеріалів справи);

4. Витребувані документи необхідно подати до 16.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій