Ухвала суду № 50455010, 16.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-/2501/570/2012 Провадження № 22-ц/2590/3486/2012 Головуючий у I інстанції Приліпко В. М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року у справі за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив :

Не погоджуючись з заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не представлено доказів на підтвердження сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 53 грн. 65 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення, що за матеріалами справи ухвалено 02.08.2012. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на заочне рішення від 25.09.2012. В цей день постановлювалася ухвала за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. З огляду на викладене, апелянту слід визначитися з предметом оскарження і подати виправлену апеляційну скаргу у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: оплати судового збору в розмірі 53,65 грн., представлення апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги у кількості примірників, відповідно до числа осіб, що брали участь у справі.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3