Ухвала суду № 50454923, 06.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2503/761/12 Провадження № 22-ц/2590/2865/2012 Головуючий у I інстанції Затєєва С. Д.

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: Борзнянська міська рада Чернігівської області, Комунальне підприємство „Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п.п. 1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398 та представити суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані треті особи на стороні відповідача Борзнянська міська рада Чернігівської області, КП „Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації та їх місцезнаходження.

Тому апелянту необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн та представити апеляційному суду оригінал платіжного документу або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору, надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 6-ти примірників.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3