Ухвала суду № 50454803, 27.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2502/41/12 Провадження № 22-ц/2590/2727/2012 Головуючий у I інстанції Кузюра В. О.

У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстраційних змін в органах Державної автомобільної інспекції, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення вартості автомобіля та моральної шкоди, -

встановив :

Ухвалою Бобровицького районного суду від 03 липня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 від власного імені подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку від представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

У відповідності до частини 2 статті 237 ЦК України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для її оформлення у відповідності до положень статті 295 ЦПК України.

Крім наведеного, в порушення положень статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір, який згідно з приписами пп. 14 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 107 грн. 30 коп.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для її оформлення у відповідності до положень статті 295 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду від 03 липня 2012 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 295 ЦПК України, сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 попередивши, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6