Ухвала суду № 50454667, 16.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8843/15-ц Провадження № 22-ц/795/1886/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ходос Катерини Михайлівни про примусове входження до житла ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2015 року задоволено подання державного виконавця ДВ ДВС ЧМУЮ Ходос К.М., для виконання виконавчого провадження №71/18 з виконання виконавчого напису №3578 виданого 18 серпня 2014 року Київським міським нотаріальним органом дозволено працівникам Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ здійснити примусове входження до житла ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 05 вересня 2015 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків, тобто, апелянту належить сплатити 243 грн. 60 коп..

Апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було, таким чином, апелянту необхідно усунути вказаний недолік, надати апеляційному суду у визначений строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ходос Катерини Михайлівни про примусове входження до житла ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати апелянту виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко