Ухвала суду № 50454513, 05.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1400/12 Провадження № 22-ц/2590/3506/2012Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду від 12 червня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19.10.2012 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду від 12 червня 2012 року була залишена без руху з наданням апелянту 30-денного строку з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді і 5-денного строку для сплати судового збору та уточнення дати постановлення оскаржуваної ухвали.

Копія ухвали була направлена апелянту 22.10.2012 року рекомендованим листом за різними адресами.

Вручена була копія ухвали ДП „Аграрій" 26.10.2012 року, що підтверджується розпискою про вручення (за адресою м.Київ., вул. М.Раскової, 19, пов.10), а за адресою - м.Носівка, вул. Центральна, 10, апелянт відмовився отримати ухвалу, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою на конверті „повертається в зв"язку з відмовою адресата від одержання'".

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо заява про поновлення строку (заява про зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подана особою у зазначений строк, суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З підстав, наведених вище, у відкритті апеляційного провадження Дочірньому підприємству „Аграрій" належить відмовити. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Дочірньому підприємству „Аграрій" у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду від 12 червня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2