Ухвала суду № 50454348, 04.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/711/13-ц Провадження № 22-ц/795/1899/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О.В.

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року, ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2014 року при проголошенні оскаржуваного рішення суду представник позивача присутнім не був, про що зазначено в його заяві на а.с.78, в якій також він просить надіслати рішення суду за його адресою. Згідно супровідного листа на а.с. 77 копія рішення Носівського районного суду від 18 березня 2014 року була направлена сторонам 18 березня 2014 року, проте відомості про його вручення відсутні. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк 04 квітня, 06 червня та 05 серпня 2014 року також звертався до суду з заявами про видачу копії рішення суду і згідно повідомленням про вручення поштового відправлення отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 15 серпня 2014 року (а.с.86).

Апеляційна скарга подана ПАТ КБ „ПриватБанк 19 серпня 2014 року (згідно поштового конверту), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, ПАТ КБ „ПриватБанк оскаржує рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 33 746 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором, що є спором майнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк належало сплатити 168 грн. 73 коп. ((33 746 грн. 77 коп. х 1%) х 50%).

З платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено в сумі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апелянту належить доплатити 46 грн. 93 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ПАТ КБ „ПриватБанк.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2