Рішення № 50452161, 10.09.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1081/15-ц

Провадження №2/743/308/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

представника Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до - ОСОБА_4,

- Ріпкинської районної державної нотаріальної контори,

- Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування

державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання рішення у повному обсязі та відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання рішення у повному обсязі відкласти до 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1300 ЦК України, п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. N 3253/5, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, з урахуванням уточнення позовних вимог, - задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6 02.08.2012 р. № 1483:

- зазначивши, що вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 132, посвідчено, що спадкоємцем «7/8 часток» зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_2 (а не «1/5 частини», яке потім було виправлено на «1/10», як помилково було вказано в даному свідоцтві);

- зазначивши, що спадщина після смерті ОСОБА_8, яка сталась 09.06.2009 року, на яку видане свідоцтво складається з «12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 (а не з «12/25 частки», як помилково було вказано в даному свідоцтві);

- зазначивши, що свідоцтво про право на спадщину за законом на «1/8 обовязкової частки 12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, після смерті ОСОБА_8 ще не видано на імя ОСОБА_4 (а не «1/5», яка потім була виправлена на «1/10» обовязкової частки «12/25» частини, як помилково було вказано в даному свідоцтві).

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, в т.ч.:

- на 54/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 р. № 2773;

- на 6/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2012 р. № 1483.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків