Рішення № 50452007, 10.09.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1081/15-ц

Провадження № 2/743/308/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до - ОСОБА_3,

- Ріпкинської районної державної нотаріальної контори,

- Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування

державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в якому просив, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 02.08.2012 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області, зазначивши, що він, ОСОБА_1, успадковує 21/500 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області або ж 7/8 часток у спадщині після смерті матері ОСОБА_5;

- внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 02 серпня 2012 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області, зазначивши, що ОСОБА_3 успадковує 3/500 частин (обовязкова частка) житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області або ж 1/8 частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_5;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

Позов обґрунтовує тим, що:

- він прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, яка сталася 07.09.2007 року та за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка сталася 09.06.2009 року;

- у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 16 грудня 2011 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області він успадкував 9/10 частин квартири № 2, що становить 54/125 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівські області;

- на підставі зазначеного вище Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно отримавши витяг № 36317009 від 19 листопада 2012 року згідно якого йому належить 54/125 частини житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області;

- у свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданим 02 серпня 2012 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області вказано, що право на спадщину за законом у розмірі 1/10 частки 12/25 частин він успадкував 9/10 частин квартири № 2, що становить 54/125 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, має відповідач по справі ОСОБА_3, що порушує права позивача.

Судом було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (з виключенням зі складу третіх осіб).

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали уточнений позов, з підстав зазначених в ньому, визнавши той факт, що спірним є частина будинку, а не квартира;

- відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, вказавши, що вона не згідна з розміром часток позивача і її, які зазначені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та з розміром часток на які претендує позивач та буде оспорювати їх в подальшому. Вказує, що вона проживає в даному будинку разом із сімєю сестри ОСОБА_7;

- представник РС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, оскільки скасування державної реєстрації частки в розмірі 6/125 частин по рішенню суду буде перешкодою для проведення державним нотаріусом державної реєстрації права власності на частини вказаного обєкту нерухомості, на підставі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші вимоги їх не стосуються.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори не з'явився, надавши письмові пояснення, які містять прохання про розгляд справи у їх відсутність. З письмових пояснень вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_9 не проти заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий №1483) від 2 серпня 2012 року на імя ОСОБА_1 були допущені помилки:

- невірно зазначена частка майна на яке має право спадкоємець ОСОБА_1: замість належних йому «7/8 часток» у спадщині було зазначено «1/5 частини», яка потім була виправлена на «1/10 частину»;

- невірно зазначений розмір частки на яку свідоцтво ще не видане: було зазначено «1/5 частку», потім виправлено на «1/10 частку», при тому що розмір обовязкової частки, що належить ОСОБА_3, складає «1/8 частку» спадкового майна, оскільки спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_5 четверо: син ОСОБА_10 та дочки: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_3;

- невірно зазначений розмір спадкового майно: було зазначено розмір спадкового майна як «12/25 частин» житлового будинку за адресою: смт. Добянка Ріпкинського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, будинок №58, при тому що померла ОСОБА_5 успадкувала лише «1/10 частку» від цього розміру, тобто, «12/250 частин» зазначеного житлового будинку;

- невірно зазначена вартість успадкованого ОСОБА_1 майна, а саме: було зазначено, що вартість частки на яку видане це свідоцтво становить «18567 грн. 26 коп.», при тому що вартість успадкованої ОСОБА_1 частки становить: «7/8 від 12/250», тобто загальний розмір його частини будинку отриманої після матері «21/500», а отже вартість її становить «193409:500 x 21 = 8123,178 грн., тобто 8123 грн. 18 коп.»;

- виходячи з розрахунку вартості частки на яку видане це свідоцтво оцінка спадкового майна також має бути не «18567 грн. 26 коп.», а «8123 грн. 18 коп.».

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З дублікату договору купівлі-продажу від 3 вересня 1992 р. укладеного між Добрянським держлісгоспом Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_1 вбачається, що останній придбав займану останнім 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, а витягом про реєстрацію за останнім в КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 32449269 від 12.12.2011 р. підтверджена належність ОСОБА_6, за життя, права власності на 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

Слід зауважити, що в указаному договорі вказується назва обєкта нерухомості, як частина будинку та квартира.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являлись дружиною та чоловіком, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу від 19.01.2011 р. № 05-09/399;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являлись матірю та батьком:

➢ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія МГ № 075907);

➢ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00006468609 від 20.11.2010 р., актовим записом про народження № 77 від 18.09.1961 року на імя ОСОБА_13, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00006478321 від 23.11.2010 р., актовим записом про шлюб № 36 від 15.08.1981 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14;

➢ОСОБА_15 (до шлюбу ОСОБА_13) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00008827165 від 12.03.2011 р., актовим записом про народження № 14 від 03.02.1960 року на імя ОСОБА_16, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00008827109 від 12.03.2011 р., актовим записом про шлюб № 49 від 06.11.1982 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15;

➢ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_16) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (серія І-АВ № 583688) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_6 помер 07.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (запис поновлено, серія І-ЕЛ № 164428);

- ОСОБА_5 померла 09.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (запис поновлено, серія І-ЕЛ № 164427).

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_6, згідно заповіту від 12 квітня 2007 р. № 133, який посвідчений секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповів все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він по Закону буде мати право: позивачу по справі ОСОБА_1;

- спадкова справа №465/2007 після смерті 7 вересня 2007 року ОСОБА_6 в Ріпкинській районній нотаріальній конторі була заведена 3 грудня 2007 року за заявою спадкоємця ОСОБА_1;

- спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, яка сталась 07.09.2007 року є:

➢за заповітом син ОСОБА_1, як такий, що подав до відповідної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом від 03.12.2007 р. № 638 та від 16.12.2011 р. № 1376;

➢за законом (обовязкова частка) дружина ОСОБА_5;

- частки спадкоємців у спадщині після смерті ОСОБА_6, з урахуванням наявності заповіту на імя ОСОБА_1, з урахуванням ст.ст. 1241, 1286 ЦК України, того, що на момент його смерті дружина ОСОБА_5 була непрацездатна, того, що відповідно до довідки, виданій виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 28 березня 2011 року за №358 ОСОБА_5 на день смерті ОСОБА_6 проживала з ним, що заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка - не подала, з урахуванням наявності також у ОСОБА_6 та ОСОБА_5, крім ОСОБА_1, ще 3 дочок, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_3, складали:

➢ОСОБА_1 - 9/10 частки від 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58;

➢ОСОБА_5 - 1/10 частки від 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2011 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_21 було на імя ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 2773, серія ВРО № 699685). Вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_22, секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 133, посвідчено, що спадкоємцем 9/10 частин спадкового майна, а саме 12/25 частки житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області є його син ОСОБА_1. Крім того, в указаному свідоцтві міститься різна назва обєкту нерухомості: квартира № 2 та 12/25 частин житлового будинку. Також в указаному свідоцтві вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 обовязкової частки житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 ще не видано.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_5, згідно заповіту від 12 квітня 2007 р., який посвідчений секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по Закону буде мати право: позивачу по справі ОСОБА_1;

- 18 вересня 2009 року в Ріпкинській районній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова справа №405/2009 за заявою спадкоємця ОСОБА_1;

- спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, яка сталась 09.06.2009 року є:

➢за заповітом син ОСОБА_1, як такий, що подав до відповідної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом від 18.09.2009 р. № 1159 та від 2 серпня 2012 р. № 711;

➢за законом (обовязкова частка) непрацездатна донька інвалід ІІ групи ОСОБА_3, як така, що подала до відповідної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (обовязкова частка) від 08.12.2009 р. № 1462;

- спадкова маса після смерті ОСОБА_5, з урахуванням того, що частка її спадщини після смерті ОСОБА_6 складала 1/10, становить 12/250 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58;

- частки спадкоємців у спадщині після смерті ОСОБА_5, з урахуванням наявності заповіту на імя ОСОБА_1, з урахуванням ст. 1241 ЦК України, того, що на момент її смерті донька ОСОБА_3 була непрацездатна та була інвалідом ІІ групи, з урахуванням наявності також у ОСОБА_6 та ОСОБА_5, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще 2 дочок, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_20, складали:

➢ОСОБА_1 7/8 частки від 12/250 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58;

➢ОСОБА_3 - 1/8 частки від 12/250 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58;

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2012 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_21 було на імя ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий №1483, серія ВРР № 378833). Вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_22, секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 132, посвідчено, що спадкоємцем 1/10 частин (закреслено з 1/5) спадкового майна, а саме 12/25 частки житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області є його син ОСОБА_1. Крім того, в указаному свідоцтві міститься різна назва обєкту нерухомості: квартира № 2 та 12/25 частин житлового будинку. Також в указаному свідоцтві вказано, що вартість частки на яку видане це свідоцтво становить 18567 грн. 26 коп.. Крім того, в свідоцтві вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 (закреслено з 1/5) обовязкової частки 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 ще не видано на імя ОСОБА_3.

Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Мінюсту 23 грудня 2010 року №3253/5 встановлені (у додатку №25 форми свідоцтв про право на спадщину додержання яких нотаріусом є обовязковим, в примітці 1 до форми №12 зазначено, що при спадкуванні за заповітом декількома спадкоємцями до свідоцтва про право на спадщину застосовуються правила, передбачені формами відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, тобто в даному випадку форма свідоцтва про право на спадщину за заповітом мала відповідати вимогам форми №3, де зазначено, що має бути зазначена частка спадкоємця у спадщині, тож в свідоцтві що було видане ОСОБА_1 мало бути написане не «частин» а «часток».

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_21 при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий №1483) від 2 серпня 2012 року на імя ОСОБА_1 були допущені помилки, а саме:

- невірно зазначений розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_5: замість «12/250 частин» житлового будинку за адресою: смт. Добянка Ріпкинського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, будинок №58 було зазначено «12/25 часток» вказаного будинку;

- невірно зазначена частка майна на яке має право спадкоємець ОСОБА_1: замість належних йому «7/8 часток» у спадщині за заповітом було зазначено «1/5 частини», яка потім була виправлена на «1/10 частину»;

- невірно зазначений розмір обовязкової часткина яку має право спадкоємець ОСОБА_3: замість належних їй «1/8 часток» у спадщині за законом було зазначено «1/5 частини», яка потім була виправлена на «1/10 частину».

Враховуючи наведене в сукупності, зважаючи на те, що в силу п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. N 3253/5 виправити зазначені помилки не представляється можливим, оскільки нотаріус який вчиняв вказану вище нотаріальну дію ОСОБА_23 звільнилась у 2014 році, а внесення змін іншим нотаріусом вказаними Правилами не передбачено, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_21 02.08.2012 р. № 1483:

- зазначивши, що вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_22, секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 132, посвідчено, що спадкоємцем саме «7/8 часток» зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є її син ОСОБА_1 (а не «1/5 частини», яке потім було виправлено на «1/10», як помилково було вказано в даному свідоцтві);

- зазначивши, що спадщина після смерті ОСОБА_5, яка сталась 09.06.2009 року, на яку видане свідоцтво складається саме з «12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 (а не з «12/25 частки», як помилково було вказано в даному свідоцтві);

- зазначивши, що свідоцтво про право на спадщину за законом саме на «1/8 обовязкової частки 12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, після смерті ОСОБА_5 ще не видано на імя ОСОБА_3 (а не «1/5», яка потім була виправлена на «1/10» обовязкової частки «12/25» частини, як помилково було вказано в даному свідоцтві).

Також суд погоджується з позицією Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_21 02.08.2012 р. № 1483, крім вказаних недоліків, невірно зазначено вартість спадкової частки, на яку видане свідоцтво, а саме вказано 18567 грн. 26 коп..

В той же час, з урахуванням наведеного вище, дійсна вартість спадкової частки, на яку повинно бути видане нове свідоцтво про право на спадщину за заповітом становить 8123 грн..

Натомість позивач не просив про внесення вказаних змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а суд не вправі в силу принципу диспозитивності, закріпленому в ст. 11 ЦПК України, з власної ініціативи вносити відповідні зміни в свідоцтво.

З аналогічних підстав, суд не може з власної ініціативи вносити зміни в свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині посилання про те, що спірний обєкт нерухомості є «квартирою № 2», оскільки матеріалами справи підтверджено, що спірний обєкт є не квартирою, а 12/25 частиною будинку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності за ним на 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 є обґрунтованими виходячи з наведеного.

Витягом про державну реєстрацію прав № 36317009, який виданий КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради 19.11.2012 р. підтверджується факт державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 54/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 р. № 2773.

Витягом про державну реєстрацію прав № 36317238, який виданий КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради 19.11.2012 р. підтверджується факт державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 6/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2012 р. № 1483.

Виходячи з розмірів часток ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_6 (9/10 від 12/25) та ОСОБА_5, які зазначені в свідоцтвах про право на спадщину, які були видані 16.12.2011 р. та 02.08.2012 р., враховуючи наведені вище розрахунки частки спадщини ОСОБА_1, враховуючи наявність обовязкової долі ОСОБА_3, беручи до уваги те, що згідно чинного законодавства державний нотаріус, внісши вказані вище зміни в свідоцтво про право на спадщину, проведе державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на відповідну частину нерухомого майна, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, в т.ч.:

- на 54/125 частин вказаного будинку, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 р. № 2773;

- на 6/125 частин вказаного будинку, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2012 р. № 1483.

При розподілі судового збору, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору тільки з ОСОБА_3, так як тільки остання фактично не визнає субєктивне право позивача на спадкування за заповітом вказаної частини спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1300 ЦК України, п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. N 3253/5, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, з урахуванням уточнення позовних вимог, - задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_21 02.08.2012 р. № 1483:

- зазначивши, що вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_22, секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 132, посвідчено, що спадкоємцем саме «7/8 часток» зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є її син ОСОБА_1 (а не «1/5 частини», яке потім було виправлено на «1/10», як помилково було вказано в даному свідоцтві);

- зазначивши, що спадщина після смерті ОСОБА_5, яка сталась 09.06.2009 року, на яку видане свідоцтво складається саме з «12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 (а не з «12/25 частки», як помилково було вказано в даному свідоцтві);

- зазначивши, що свідоцтво про право на спадщину за законом саме на «1/8 обовязкової частки 12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, після смерті ОСОБА_5 ще не видано на імя ОСОБА_3 (а не «1/5», яка потім була виправлена на «1/10» обовязкової частки «12/25» частини, як помилково було вказано в даному свідоцтві).

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, в т.ч.:

- на 54/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 р. № 2773;

- на 6/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2012 р. № 1483.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків