Рішення № 50451688, 04.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7013/15-ц

Провадження №2/751/1395/15

Рішення

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 липня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 серпня 2011 року, про що було зроблено актовий запис № 1847. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не знайшли порозуміння по багатьом життєвим питанням, крім того проявилася між ними різка відмінність характерів. Між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, підтримки та розуміння. Шлюб перетворився у просту формальність, кожен з них фактично живе своїм життям вже протягом року. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4 13 серпня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Додатково просив приєднати до матеріалів справи заяву відповідача, в якій останній вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує; просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Академічним відділом РАЦС Управління РАЦС Москви 13 серпня 2011 року, актовий запис про укладення шлюбу № 1847 від 13 серпня 2011 року (а.с. 18).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, письмові пояснення сторін та пояснення їх представників, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору (а.с. 16-17), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований Академічним відділом РАЦС Управління РАЦС Москви 13 серпня 2011 року, актовий запис про укладення шлюбу № 1847 від 13 серпня 2011 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко