про стягнення податкової заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Державна податкова
інспекція в м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з відповідача -
громадянки ОСОБА_2
Відповідач заперечень на адміністративний
позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового
засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу
поштового зв'язку.
За таких обставин суд вважає, що
справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі
доказів.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Відповідно до пп. 5.3.1. п 5.3 ст.
5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену у
поданій ним податковій декларації, протягом десяти календрних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для
податкової декларації.
Громадянка ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу цінних паперів № 335 від 19.07.2007р. продала ТОВ
"Мілленіум Капітал" акції на суму 53000 грн. 00 коп. Згідно
вищевказаного договору ціна, за якою було придбано акції становила - 0,25 грн.
( за 1 штуку) в кількості 50000,00 грн., тобто попередньо їх було придбано за
12500,00 грн.
Відповідно до пп. 9.6.2 п. 9.6 ст.
9 Закрну № 889 іевестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між
доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного акту,
та його віртістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку
з придбанням такого активу.
Сума доходу , що підлягає
оподаткуванню визначається наступним чином : 53000грн.- 12500грн. = 40500грн. З
цієї суми визначено податок з доходів фізичних осіб - 6075,00 грн.(15%), що
підлягає до сплати.
Згідно договору № 203 від
27.08.2008 р. та на підставі рішення № 162 від 27.08.2008р. ДПІ в м. Рівне
розстрочила заборговоність громадянки ОСОБА_2 У зв'язку з несвоєчасною сплатою чергової частки розсторченого
податкового зобов'язання та відсотків за користування кредитом рішенням № 21від
24.10.2008р. ДПІ вм. Рівне скасовано розстрочення сплати податкового
зобов'язання громадянціОСОБА_2
ДПІ в м. Рівне було виставлено
першу податкову вимогу від 28.10.2008р. № 1/37 на суму 6196,89, яка повернулась
без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання та була вивішена на
дошці податкових оголошень 08.12.2008р. Друга податкова вимога була направлена
відповідачу від 08.01.2009 р. № 2/1 на суму 5196,89грн.
Відповідачем частково сплачено
вищезазначену податкову заборгованість в
сумі 1000,00 грн.
Станом на день розгляду справи в суді
заборгованість відповідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб становить
- 5196,89 грн., в тому числі пеня - в сумі 121,89 грн., що підтверджується
копіює декларації, копіями облікової картки відповідача, розрахунком суми позову
складеним позивачем, станом розрахунків
з бюджетом.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача,
відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного
позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не
оскаржувалися.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.
Крім того, відповідно до п.17.3.
ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних
санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право
державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у
суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Громадянка
ОСОБА_2АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державна податкова
інспекція в м.Рівне (вул. Відінська 8, Рівне, 33000, р/р 35212001002650, в
ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності) - 34327770) податкову заборгованість в сумі 5196 грн. 89 коп., яку перерахувати на р/р 33213800700002
в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу -
11010100.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Юрчку М.І
Часті запитання
Який тип судового документу № 5045033 ?
Документ № 5045033 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5045033 ?
Дата ухвалення - 28.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5045033 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5045033 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5045033, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5045033, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5045033 відноситься до справи № 2а-2435/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2435/09/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
