Ухвала суду № 50449868, 21.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8385/14

Провадження № 2-п/750/3/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Логвіної Т.В.

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 17.10.2014 року мотивуючи тим, що представник відповідача не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні, оскільки в цей час приймав участь в іншому судовому засіданні в Казанківському районному суді Миколаївської області та рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважену особу відповідача завчасно та належним чином було повідомлено про розгляд справи, але в судове засідання представник відповідача не з'явився двіччі, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 18).

Посилання представника відповідача на те, що він брав участь в іншому судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки відповідач є юридичною особою та не позбавлений можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання для участі в розгляді справи

Враховуючи те, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано при розгляді заяви доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: