про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт , -
ВСТАНОВИВ :
Дубенський міжрайоннний прокурор в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана
державна податкова інспекція Третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до відповідача-ОСОБА_1ро стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний
транспорт в сумі 1700,00 грн.
Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у
позовній заяві.
Позивач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання двічі
не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд не вбачає поважних
причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за
наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення прокурора, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував
таке.
"15" березня 2008 р.
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснено перевірку транспортного засобу, що
належитьОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_1 серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2під час якої було
встановлено порушення відповідачем ч. 1
абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" -наданя
послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбачених статтею
39 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними
інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м.
Києві складено Акт № 0636 від "15" березня 2008 р. ,
який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - Котовичем Дмитром
Леонідовичем, 21.09.1984 р.н. (копія -а.с. 7 ).
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", надання послуг з перевезень пасажирів та
вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону,- застосовується санкція -штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції
в Рівненськійобласті відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю
на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів
України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом -Порядок), винесено
постанову про застосування фінансових санкцій № 0474 від "14" травня 2008 р. до відповідача- ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн. (а.с. 4 ), яка
була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненськійобласті
відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені
дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 0474, від "14" травня 2008 р. (а.с. 4 ), копія корінця до повідомлення про час і
місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері
автомобільного транспорту (а.с. 5 ),
копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її
направлення відповідачу (а.с. 6 ), копія
Акту № 0636 від "15" березня 2008 р. (а.с. 7 ) .
Копії документів завірені належним чином.
Позов обґрунтований і на підставі
ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України
судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з відповідача
-ОСОБА_1АДРЕСА_1 в доход держави фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 31119106700103 в УДКУ
Рівненської області, МФО 833017, код клас.доходів 21081100, код ЗКПО 23304458,
отримувач: ВДКУ у Дубенському районі.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Жуковська Л.А.
Постанова
складена в повному обсязі "07"
квітня 2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5044977 ?
Документ № 5044977 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5044977 ?
Дата ухвалення - 02.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5044977 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5044977 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5044977, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5044977, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5044977 відноситься до справи № 2а-2304/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2304/09/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
