Ухвала суду № 50448960, 25.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.09.2013 Справа № 5009/524/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ “Промінвестекскавація” про відстрочку виконання рішення.

у справі № 5009/524/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ідентифікаційний код 35379813)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код 33273087)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002)

про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 за позовом ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” до відповідача ТОВ “Промінвестекскавація”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277, 89 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ “Промінвестекскавація” на користь ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” заборгованість за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 651 277, 89 грн., з яких: 27 200 736,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 450 541,89 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також 64 380,00 грн. витрат на судовий збір.

В частині стягнення 150 000, 00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

23.04.2012.р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. виданий наказ № 5009/524/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі № 5009/524/12 апеляційну скаргу ТОВ “Промінвестекскавація” повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. у справі № 5009/524/12 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Промінвестекскавація” на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2012р. у справі № 5009/524/12 (суддя Гандюкова Л.П.) заяву ТОВ “Промінвестекскавація” про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

24.09.2013р. до суду надійшла заява ТОВ “Промінвестекскавація” від 20.09.2013р. № 105-13 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 до 01.04.2014р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 24.09.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши заяву ТОВ “Промінвестекскавація” і матеріали справи № 5009/524/12, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ “Промінвестекскавація” про відстрочку виконання рішення господарського суд Запорізької області від 09.04.2012р. по справі № 5009/524/12 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 03.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Крім того завірити належним чином всі додані до заяви про відстрочку виконання рішення документи чи повторно надати зазначені документи завіривши їх належним чином.

Позивача та третю особу - письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.