Ухвала суду № 50448886, 13.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.12 Справа № 5009/480/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 133, ідентифікаційний код 01184385)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 18, ідентифікаційний код 22157630)

про стягнення 936, 40 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії, довіреність № 1560 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2012р. підтримав позовну заяву № 18/60 від 01.02.2012р., надав пояснення № 18/184 від 13.03.2012р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 870, 64 грн., індекс інфляції - 18, 83 грн., пені 32, 00 грн. та 3% річних - 16, 95 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.03.2012р. проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві від 12.03.2012р.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Укртелеком надійшла до суду 03.02.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне обґрунтування з відповідними посиланнями на норми закону стосовно права позивача на звернення з даним позовом до суду.

Надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме: надати розрахунок щодо нарахування 31.12.2010р. суми 86,11 грн. та 40,00 грн., 31.01.2011р. суми 86,11 грн. та 40,00 грн., 28.02.2011р. суми 77,77 грн. та 40,00 грн., 31.03.2011р. суми 86,11 грн. та 40,00 грн., 30.04.2011р. суми 83,33 грн. та 40,00 грн., 31.05.2011р. суми 86,11 грн. та 40,00 грн., крім того надати детальний та розгорнутий розрахунок стосовно нарахування індексу інфляції в сумі 18, 83 грн., пені в сумі 32, 98 грн., та 3 % річних в сумі 16, 95 грн.

Зокрема. Але не виключно, надати докази про те, яким чином здійснено нарахування відповідачу щомісячно 40,00 грн. абонплати за підтримку постійної IP-адреси, а також суми 86,11 грн., 83,33 грн., 77,77 грн. за "Необмежений доступ до Інтернет зі швидк. до 409Кб(обл.)ПР №283", як це зазначено у "Підсумковій деталізації нарахувань", що додані до справи.

Надати відомості про тарифи на підставі яких відповідачу здійснено розрахунок вартості послуги (ким і коли затверджені чи прийняті, яким чином доведені до споживача) та тарифний план, обраний відповідачем у періоді, за який проводиться стягнення заборгованості (п.5.1 договору № 300002296 від 13.08.2010р.).

Надати докази та відомості про те, яким чином відповідач замовив та обрав тарифний план та швидкість ОГО!-4?

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що "Детальний та обгрутований розрахунок стягуваної суми", що міститься в письмових поясненнях позивача від 20.02.2012р. не є власне Розрахунком стягуваної суми, оскільки в ньому лише констатуються (перераховуються) позивачем нараховані відповідачу суми.

В позовній заяві та у письмових поясненнях позивача відсутні посилання на те, яким чином здійснено нарахування відповідних сум, підстави для такого нарахування (в тому числі відсутнє посилання на пункти договору № 300002296 від 13.08.2010р.), відсутні будь які посилання на первинні бухгалтерські документи щодо сплати нарахованих сум за надані послуги.

За відсутністю розрахунку суд не може належним чином перевірити та встановити розмір заборгованості відповідача за договором № 300002296 від 13.08.2010р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми основного боргу, втрат від інфляції грошових коштів, 3 % річних, та пені надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу у строк до 21.03.2012р. зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. У разі ненадання позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.