Ухвала суду № 50448860, 15.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 907/862/14

Суддя господарського суду Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст

про виправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 19.03.15р. по справі №907/862/14

За позовом: Спільного українського-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест", с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Хуст

про відшкодування збитків у розмірі 44 000,00 грн.

Суддя В.С. Русняк

За участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від позивача ( стягувача) - Педан С.О, представник за довіреністю № 07-07/14 від 07.07.14;

від відповідача (боржника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області № 907/862/14 від 31.10.2014р. за позовом Спільного українського-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест", с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область до відповідача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Хуст про відшкодування збитків у розмірі 44 000,00 грн. задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2014 року у справі №907/862/14 залишено без змін.

На виконання даної постанови Господарським судом Закарпатської області 19.03.2015 видано відповідний наказ.

Від відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст надійшла заява № 14121 від 25.08.2014р. про виправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 19.03.15р. по справі №907/862/14. Заява мотивовани тим що при внесенні до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі ЄДРВП) державним виконавцем встановлено, що ЄДРВП не дає змогу внести до бази ідентифікаційний номер, який складається з 11 цифр, а саме в тексті наказу описка ідентифікаційного номеру боржника.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник стягувача вимоги за заявою про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду від 19.03.15р. по справі № 907/862/14 підтримав.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні наказу господарського суду Закарпатської області в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а саме - зазначити вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Хуст.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст задоволити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні наказу суду від 19.03.2015р. по

справі № 907/862/14 в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, замість помилково зазначеного номеру НОМЕР_2 - НОМЕР_1.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду

Закарпатської області від 19.03.2015р. виданого у справі №907/862/14 та

виконувати наказ із урахуванням даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

5. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

6. Ухвалу надіслати відділу державної виконавчої служби Хустського районного

управління юстиції, м. Хуст та сторонам по справі .

Суддя В.С. Русняк