УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"20" березня 2014 р. № 906/316/14
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Дочірнього підприємства "Червоноарміський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (смт. Червоноармійськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)
про стягнення 70573,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно статті 4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет України" встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00).
Таким чином, розмір судового збору при подачі даної позовної заяви має становити 1827,00 грн. (1218х1,5).
Позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн., тобто не доплачено 106,50грн.
Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до статті 56 ГПК України , позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За нормами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 63 ч.1 п.6 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Крім того, до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.
Керуючись п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Червоноарміський лісгосп АПК" (код 20420193) 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн.50коп.) судового збору сплаченого за платіжним дорученням №388 від 13.03.14.
Додаток на 50аркушах в тому числі платіжний документ №388 від13.03.14.
Суддя Тимошенко О. М.
Судове рішення № 50448588, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: