Ухвала суду № 50448573, 17.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 906/127/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гермес Агро" (м.Одеса) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Птахівник" (с.Токарів, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

про стягнення 542128,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Копиченко К.В. (довіреність б/н від 20.09.13.)

від відповідача: Федоров В.Г. (довіреність №8 від 01.03.14)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на свою користь 542128,28 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу сільгосппродукції №15-05 КА 1 від 15.05.13., з яких 428221,40 грн. - основний борг, 83931,38 грн. - пеня, 29975,50 грн. - штраф.

17.03.14. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача докази, які підтверджують факт поставки товару (кукурудзи) в розмірі (1000 тон), а саме видаткові накладні з підписом директора, довіреність від покупця.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Підтримав клопотання про витребування у відповідача видаткових накладних та довіреностей.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву №9 від 01.03.14. Зазначив, що товар поставлений позивачу в повному обсязі, однак останній не відобразив в своїх документах факт поставки і намагається заволодіти майном відповідача. Також позивач зазначив, що дійсно, він не вимагав у представників позивача довіреності на отримання товару, чим скористався позивач. Щодо клопотання представника позивача зазначив, що у відповідача відсутні довіреності ТОВ "Гермес Агро" на отримання товару (кукурудзи). Крім того, представник відповідача надав клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів з метою встановлення наявності кримінально карних дій з боку позивача при отриманні товару на підставі видаткових накладних №РН - 0000444 від 22.05.13., №РН - 0000445 від 23.05.13., №РН - 0000446 від 24.05.13. в кількості 256,42 т. кукурудзи загальною вартістю 428221,40 грн.

Суд відхиляє клопотання позивача про витребування у відповідача документів, оскільки як пояснив представник відповідача таких документів він не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача та приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи (позовної заяви, накладних, договору) до прокурора з метою встановлення наявності ознак злочину в діях матеріально-відповідальних та посадових осіб сторін при отриманні ТОВ "Гермес Агро" товару на підставі видаткових накладних №РН - 0000444 від 22.05.13., №РН - 0000445 від 23.05.13., №РН - 0000446 від 24.05.13.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи встановлені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки повноваження суду не дають можливості достовірно встановити обставини, які мають значення для справи, зокрема чи отримав позивач товар за вказаними накладними.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати прокурору Житомирської області матеріали для організації перевірки та проведення передбачених законом слідчих дій щодо встановлення наявності ознак злочину в діях матеріально-відповідальних та посадових осіб сторін по справі при отриманні Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" товару за видатковими накладними №РН - 0000444 від 22.05.13., №РН - 0000445 від 23.05.13., №РН - 0000446 від 24.05.13. в кількості 256,42 т. кукурудзи загальною вартістю 428221,40 грн.

2. Провадження у справі №906/127/14 зупинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області (рек. з повід. про вруч.)