Постанова № 50448009, 11.09.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1310/15-п

провадження № 3/732/571/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.Зої Космодем`янської, 54 м. Городня Чернігівської області за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року біля 13-00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Городня по вул. Зої Космодем`янської вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме відмовився пройти до Городнянського РВ, нахабно себе поводив, на зауваження не реагував, хапався за форменний одяг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що опору працівнику міліції не чинив, просто сказав, що він відмовляється підписувати протокол, який на нього написав дільничний ОСОБА_2 за нецензурну лайку із сусідкою ОСОБА_3 на подвір`ї багатоквартирного будинку, так як такого не було. Потім він розвернувся та пішов до своєї квартири, його наздогнав дільничний та застосував до нього больовий прийом, а саме заламав руку.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, пояснив, що 18.08.2015 року надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_3 про те, що в неї по городу ходять кури гр-на ОСОБА_1, просила розібратися. Приїхавши за викликом, дільничний ОСОБА_2 покликав громадянина ОСОБА_1 на вулиці для встановлення обставин події. ОСОБА_1 вказав, що кури не його та почав ображати нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3, за що на нього був складений протокол за ст.173 КУпАП. Від підпису в протоколі громадянин ОСОБА_1 відмовився та намагався втекти до своєї квартири. Дільничний ОСОБА_2 сказав, щоб він зупинився, але ОСОБА_1 на зауваження не реагував, тоді дільничний наздогнав ОСОБА_1 та зупинив його, затримавши за руку. ОСОБА_1 під час затримання хапав дільничного за форменний одяг.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі та дала аналогічні пояснення, що й свідок ОСОБА_2.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), рапортом (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (а.с.6).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_5