Ухвала суду № 50447621, 14.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 4-с/683/1/2015

Провадження № 22-ц/792/1913/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 4009 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року у справі за скаргою військової частини А 4009 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30 квітня 2015 року, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку.

При поданні 31.08.2015 року апеляційної скарги на зазначену ухвалу апелянт пропустив строк апеляційного оскарження.

Військова частина А 4009 в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду від 30.04.2015 року, мотивуючи тим, що він пропущений з підстав перебування юрисконсульта військової частини у відрядженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо підстави, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними.

Підстава пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначена у заяві, є неповажною.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні виходячи із слідуючого.

Згідно роз’яснень, що викладені в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” визначено, що п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VІ стосується апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VІ справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що був чинний на час подачі апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір за скаргою військової частини А4009, апеляційний суд код 02894190, п.п. 1.14.

А тому клопотання військової частини А 4009 щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу військової частини А 4009 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу військової частини А4009 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 30 квітня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та 30 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк