Ухвала суду № 50447283, 03.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/3928/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1641/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Баса О.Г., Федорової Н.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Уточнивши під час розгляду справи позовні вимоги, вона зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 05 вересня 2013 року розірваний. Під час шлюбу вони придбали автомобіль Nissan X-trail 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль Volkswagen T5 (Transporter) пасажирський 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та гараж НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому. Посилаючись на те, що в добровільному порядку вони не можуть здійснити розподіл спільного майна подружжя, позивачка просила суд визнати за нею та ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/2 частину автомобіля Volkswagen T5 (Transporter) пасажирський 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, 1/2 частину гаража НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по пров. Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому та стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen T5 (Transporter) пасажирський 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та 1/2 частину гаража НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по пров. Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому. Визнано за ОСОБА_1

_______________

Головуючий у першій інстанції - Стефанишин С.Л. Справа № 22-ц/792/1641/15

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 5

право власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen T5 (Transporter) пасажирський 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та 1/2 частину гаража НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по пров. Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому. Скасовано заходи забезпечення позову та вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі. Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що між ним та позивачкою укладено мирову угоду, про що надані до суду відповідні документи, і оскільки між ними здійснено добровільний поділ майна, тому у суду не було підстав для задоволення позовних вимог позивачки.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, за якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen T5 (Transporter) пасажирський 2004 року випуску номерний знак НОМЕР_2;

2. За ОСОБА_1 визнається право на 1/2 частину гаражу - НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому;

3. За ОСОБА_2 визнається право на 1/2 частину гаражу - НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому;

4. ОСОБА_1 зобов'язується протягом трьох місяців з дня затвердження мирової угоди судом приватизувати на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну власність земельну ділянку, на якій розташований гараж, що належить сторонам на праві спільної власності та сплатити всі необхідні платежі, пов'язані із приватизацією земельної ділянки.

З цих підстав просили закрити провадження у справі.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Обговоривши зміст мирової угоди та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим визнати мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.4, 306, 307, 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen T5 (Transporter) пасажирський 2004 року випуску номерний знак НОМЕР_2;

2. За ОСОБА_1 визнається право на 1/2 частину гаражу - НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому;

3. За ОСОБА_2 визнається право на 1/2 частину гаражу - НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Центральний» по провулку Гагаріна, 12 у місті Хмельницькому;

4. ОСОБА_1 зобов'язується протягом трьох місяців з дня затвердження мирової угоди судом приватизувати на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну власність земельну ділянку, на якій розташований гараж, що належить сторонам на праві спільної власності та сплатити всі необхідні платежі, пов'язані із приватизацією земельної ділянки.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь