ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.07.2014р. Справа № 905/1031/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи:
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк
до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк” м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк
про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно
в с т а н о в и в:
11.02.2013р. ТОВ “ТС Обжора” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанк” в Донецькій області про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно
Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. порушене провадження по справі №905/1031/13-г та залучено до участі у справі ТОВ “Восход” м. Донецьк у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
13.04.2013р.ухвалою господарського суду замінено відповідача по справі з ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанк” в Донецькій області на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ.
19.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 19.04.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ТОВ “Восход” м. Донецьк про визнання недійсним іпотечного договору №15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р.
Господарський суд ухвалою від 22.04.2013р. повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, на підставі п 3,4,6 ст. 63 ГПК України.
23.04.2013р. ТОВ “Восход” м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. зупинено провадження у справі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. по справі №905/1031/13-г, повернуто без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2013р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Восход” м. Донецьк.
18.12.2013р. ухвалою господарського суду провадження у справі поновлено.
30.01.2014р. ТОВ “ТС ОБЖОРА” м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. у зв’язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду провадження у справі №905/1031/13-г зупинено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2014року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарськог осуду від 07.02.2014року з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
14.03.2014р. матеріали справи повернуті та ухвалою суду провадження по справі поновлено.
28.03.2014р. через канцелярію господарського суду надійшов запит справи №905/1031/13-г у зв’язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ “ТС Обжора” м. Донецьк.
Ухвалою від 28.03.2014р провадження по справі було зупинено до розгляду по суті касаційної скарги ТОВ “ТС ОБЖОРА”.
Матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області.
Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/1031/13-г.
Розгляд справи призначити на 06.08.2014 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.
Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).
Третій особі надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Явка представників сторін обов’язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя А.М. Осадча
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 50447201, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1031/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: