Ухвала суду № 50446707, 11.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4123/13-ц

УХВАЛА

11 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кін-Так», управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання правочинів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Означене рішення суду залишене без зміни ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2013 року в порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на нежитлові приміщення охорони загальною площею 4,0 кв.м., нежитлове приміщення одинадцятого поверху будинку 57/3 по проспекту Миру у м. Хмельницькому загальною площею 506,6 кв.м. нежитлове приміщення цоколю №5 загальною площею 147,8 кв.м. у будинку 57/3. У звязку із вирішенням спору судом просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задоволити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом для забезпечення позову.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Представник управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради в судове засідання не з«явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2013 року в забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було накладено арешт на нежитлові приміщення охорони загальною площею 4,0 кв.м., нежитлове приміщення одинадцятого поверху будинку 57/3 по Проспекту Миру у м. Хмельницькому загальною площею 506,6 кв.м., нежитлове приміщення цоколю №5 загальною площею 147,8 кв.м. у будинку 57/3 по Проспекту Миру у м. Хмельницькому.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Означене рішення суду залишене без зміни ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року.

Враховуючи, що підстави накладення арешту відпали, заяву сторони слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 22 березня 2013 року, знявши арешт із нежитлових приміщень охорони загальною площею 4,0 кв.м., нежитлове приміщення одинадцятого поверху будинку 57/3 по проспекту Миру у м. Хмельницькому загальною площею 506,6 кв.м., нежитлового приміщення цоколю №5 загальною площею 147,8 кв.м. у будинку 57/3 по Проспекту Миру у м. Хмельницькому, що належать на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2013 року та зняти арешт із нежитлових приміщень: охорони загальною площею 4,0 кв.м., нежитлове приміщення одинадцятого поверху будинку 57/3 по проспекту Миру у м. Хмельницькому загальною площею 506,6 кв.м., нежитлового приміщення цоколю №5 загальною площею 147,8 кв.м. у будинку 57/3 по Проспекту Миру у м. Хмельницькому, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду хмельницької області .

Суддя: