Ухвала суду № 50444682, 15.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.15 Справа № 904/5124/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА ГРУПА АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 26 935,82 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Карпов І.О., довіреність №ББУ/ПРМЗ67/14 від 10.12.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО ПРОМИСЛОВА ГРУПА АЛВІС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 26 935,82 грн. за договором договору поставки №78-ПЗ-ДЦ від 05.12.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Бондарєвим Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі №904/5124/15 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято відмову позивача від позову, припинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 по справі №904/5124/15 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 у справі №904/5124/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/5124/15 передано на новий розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 справа №904/5124/15 прийнята до провадження суддею Соловйовою А.Є.

Позивач в судове засідання, призначене на 15.09.2015 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (представник Позивача був присутній в попередньому судовому засіданні 08.09.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.08.2015 по справі №904/5124/15), причини неявки в судове засідання не сповіщав.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав клопотання б/н від 15.09.2015 про долучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 07.09.2015 про витребування у Позивача документів, які підтверджують право власності на продукцію, що підлягала поставці за Договором 78-ПЗ-ДЦ від 05.12.2014.

Розглянувши клопотання Відповідача про витребування документів, заслухавши представника Відповідача, судом прийнято рішення про відмову в задоволенні поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, відповідно до п.1.3. Договору поставки №78-ПЗ-ДЦ від 05.12.2014, Постачальник зобов'язався гарантувати, що Продукція, що поставляється до даному Договору, належить Постачальнику на праві власності, і на дату набрання чинності Договором не обтяжена правами третіх осіб, в тому числі: не продана, не закладена, на знаходиться під забороною відчуження, арештом, пройшла митне очищення та оформлення тощо. На вимогу Покупця, Постачальник зобов'язаний надати йому документи, що підтверджують викладені в даному пункті обставини.

В той же час, Відповідач не надав доказів звернення до Позивача з вимогою надати відповідні документи. Також Відповідач не надав доказів наявності вимог третіх осіб щодо Продукції, яка є предметом Договору поставки.

Крім того, Відповідач, звертаючись з клопотанням про витребування доказів, не зазначив обставини, які можуть підтвердити витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 01.10.2015 о 12:00.

2. Зобов'язати Позивача засідання подати: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві б/н від 03.07.2015 на позовну заяву.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова