УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.15р. Справа № 904/4987/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, код ЄДРПОУ 33382232
про відстрочення виконання судового рішення (ухвали) господарського суду від 14.04.2015р. по справі № 904/4987/14
ВСТАНОВИВ:
03.09.15р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 21298/04-03-10-36 від 31.08.2015р. про відстрочення виконання судового рішення господарського суду від 14.04.2015р. по справі № 904/4987/14 про здійснення виплати грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, пр.Конституції, 25, кв.21, код ЄДРПОУ 33382232 арбітражному керуючому Остапенко Євгену Сергійовичу, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер 2768316151) за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн. за рахунок Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, строком на 1 рік.
Розглянувши подану заяву господарський суд встановив, що до заяви не подано жодних доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення (ухвали, наказу). Крім того, відповідачем не подано доказів надіслання позивачеві доказів обґрунтування заяви.
Викладені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.
Керуючись ст.ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 50444290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4987/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: