ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.09.15 Справа № 904/6889/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Основа", м.Дніпропетровськ
про стягнення 31 232,74 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Єрмолов Є. М., довіреність № 3438-К-О від 14 серпня 2015 року, спеціаліст з відпрацювання проблемної заборгованості
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Основа" та з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за договором б/н від 13 вересня 2012 року у розмірі 31 232,74 грн., з яких:
- 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10 059,81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 8 922,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 2 250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 13 вересня 2012 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007054707250, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Вимога про солідарне стягнення обґрунтована посиланням на договір поруки №20914ROHIS09C від 11 листопада 2013 року, укладений з поручителем - товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "ТБК-Основа" всіх своїх обов'язків за договором б/н від 13.09.2012 (р/р 26007054707250).
Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
20 серпня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" визнає в повному обсязі.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 вересня 2015 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- обґрунтований детальний розрахунок:
- поточної заборгованості по процентам, вказати період нарахування та на яку суму нараховані проценти, яка процентна ставка застосована;
- простроченої заборгованості по процентам. В розрахунку зазначити суму яка прострочена, період нарахування (з__ по __), процентну ставку яка застосована в періоді нарахування;
- розрахунок пені. В розрахунку пені вказати дату виникнення прострочки основного зобов'язання (з посиланням на пункти "Умов та правил надання банківських послуг", період нарахування пені;
- письмові пояснення щодо дати виникнення прострочки виконання основного зобов'язання;
- письмові пояснення щодо редакції "Умов та правил надання банківських послуг", які застосовані позивачем до спірних відносин;
Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" забезпечити явку у судове засідання на 24 вересня 2015 року о 15:40 год:
- начальника відділу з відпрацювання проблемної заборгованості ЦПХ LEGAL COLLECTION ПАТ КБ "Приватбанк" для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог та розрахунку суми позову;
- спеціаліста (економіста) ПАТ КБ "Приватбанк", який виконував розрахунок суми позову;
Відповідачу-1:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;
Відповідачу-2:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);
- правовстановлюючі документи.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 50444130, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6889/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: