Ухвала суду № 50443042, 16.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/17086/14-ц Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В. Номер провадження 22ц/791/1867/15 Доповідач - Іванова І.П.

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Кузнєцової О.А., Прокопчук Л.П.

при секретарі - Яковенку В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19 травня 2015 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

в с т а н о в и л а:

19 травня 2015 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив позов ПАТ КБ "ПриватБанк".

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2015 року було відкрито провадження по даній справі, та призначено її до розгляду.

10 вересня 2015 року до апеляційного суду Херсонської області надійшов лист від Суворовського районного суду м.Херсона з проханням повернути вказану цивільну справу, у зв'зку зі зверненням відповідача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м.Херсона з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Згідно абзацу 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12 у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи наведене, положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зняття апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" з апеляційного розгляду та повернення цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 313, 315 ЦПК України колегія суддів-,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзняти з апеляційного розгляду та повернути до Суворовського районного суду м.Херсона для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 травня 2015 року.

Головуючий :

Судді :