Ухвала суду № 50442775, 11.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

11 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу цього ж суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із квартири без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року позов було задоволено.

Крім того, ухвалою цього ж суду від 28 листопада 2013 року було відмовлено в обєднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири, та штрафу за відмову від виконання зобовязанння.

На вказані рішення та ухвалу відповідачкою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення.

Зазначена ухвала суду від 28 листопада 2013 року не входить до визначеного ст.293 ЦПК України переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Отже, оскаржувана ухвала не є предметом перегляду в порядку апеляційного провадження, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з цим вирішення питання щодо повернення заявнику вказаної апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 28 листопада 2013 року є компетенцією суду першої інстанції.

Отже, є всі підстави вважати, що вказана цивільна справа знаходиться в неналежно оформленому вигляді, а саме без ухвали суду першої інстанції про повернення заявнику вказаної апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ч.2 ст.293 та ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із квартири без надання іншого житла повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, а саме для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України щодо вказаної апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 28 листопада 2013 року.

Визначити строк для усунення вказаних вище недоліків до 27 грудня 2013 року.

Суддя В.В. Майданік