29.10.2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2012 року жовтня місяця 29 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Орловської Н.В.,
суддів:Бездрабко В.О.,
ОСОБА_1
при секретаріГулько К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 23 жовтня 2012 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу і провадження у справі було зупинено.
29 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі через необхідність вирішення питання про витребування матеріалів, які містять вільні зразки підпису та почерку відповідачки.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволення, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у даній справі, призначивши її до розгляду на 30 жовтня 2012 року об 1145 годині.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 50442568, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2190/4584/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: