Ухвала суду № 50440501, 15.04.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/4415/15-к

н/п 1-кс/668/1836/15

УХВАЛА

15.04.2015 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Кравченко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №12014230000000418 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація» (ЄРДПОУ 01385930), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчим зазначено, що проводиться досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням згідно матеріалів якого посадові особи ТОВ «Георесурси» протягом 2013-2014років всупереч інтересів юридичної особи зловживали своїм службовими повноваженнями чим спричинили тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні документів, які зберігаються у ПАТ «СУ «Трансгідромеханізація», за адресою:м. Київ, вул.Електриків, 16, та містять інформацію про відрядження осіб для проведення підрядних робіт на земснарядах на території Кардашинського родовища пісків для ТОВ «Георесурси» протягом 2013-2014 років, документів на підставі яких ці особи виконували підрядні роботи від ПАТ «СУ «Трансгідромеханізація» (накази про призначення на посаду, трудові контракти, договори, тощо) протягом зазначеного періоду, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього з метою зясування достовірності підписів директора ТОВ «Георесурси» на актах здачі-приймання робіт (надання послуг), довідках про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) та актах приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки документи зазначені у клопотанні за період господарських відносин від 30.09.2013 по 31.10.2013 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 234-237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

- актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВА-0000124 від 30.09.2013, № ВА-0000127 від 31.10.2013, № ВА-0000128 від 31.10.2013;

- довідок про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) від 30.09.2013 та 31.10.2013;

- актів приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) від 30.09.2013 та 31.10.2013;

- документів, що містять інформацію про відрядження осіб для проведення підрядних робіт на земснарядах на території Кардашинського родовища пісків для ТОВ «Георесурси» протягом 28.09.2013 до 23.12.2013р, а також документів на підставі яких ці особи виконували підрядні роботи протягом зазначеного періоду від ПАТ «СУ «Трансгідромеханізація» (накази про призначення на посаду, трудові контракти, договори, тощо).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали у разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльністю.

В іншому випадку ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2