Рішення № 50438373, 15.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 вересня 2015 р. Справа № 903/727/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біорадіо"

про стягнення 15 233,97 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Петрук І.В., довір. №117/08 від 15.01.2015р.

від відповідача: Нарушевич В.В., довір. б/н від 07.07.2015р.

від прокуратури Волинської області: прокурор Лебедюк-Гудкова Т.В. (посвідчення №031572)

В судовому засіданні 10.08.2015р. оголошувалась перерва до 19.08.2015р., яка була продовжена до 10.09.2015р.

За клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 10.09.2015р.

Суть спору: Прокурор міста Луцька в поданому до суду позові просив стягнути з Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біорадіо" на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 21 933,97 грн., в тому числі: 16 590,40 грн. - заборгованості, 168,64 грн. 3% річних та 5 174,93 грн. інфляційних втрат, які виникли в результаті неоплати відповідачем послуг по теплопостачанню за період з листопада 2014р. - по квітень 2015р. включно згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1-77 від 20.08.2014р.

10.07.2015р. на адресу суду від ДКП"Луцьктепло" надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 3 700грн. основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми після заявлення позову (а.с.37-39), просив стягнути решту позовної суми.

Відповідач у відзиві на позов, поданому 08.10.2015р. (а.с.40-57) просив відмовити в позові в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві.

10.08.2015р. від ДКП"Луцьктепло" надійшла заява про припинення провадження у справі також в частині стягнення 3 000 грн., в зв'язку з їх сплатою під час оголошеної судом перерви (а.с.60-63).

08.09.2015р. від прокуратури та 09.09.2015р. від ДКП "Луцьктепло" надійшли пояснення по справі, в яких наголошено про правильність нарахованої суми заборгованості за спірний період.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд встановив наступне:

20.08.2014р. між Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" (постачальником згідно Договору) та Дочірнім підприємством "Волинська софтова компанія" ТзОВ "Біорадіо" (споживачем згідно Договору) було укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1-77 (далі - Договір), згідно якого постачальник зобов'язався постачати теплову енергію споживачу, а споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно здійснювати оплату теплової енергії в строки визначені розділом 3 Договору.

Однак, всупереч умовам Договору споживач в період з листопада 2014р. по квітень 2015р. не здійснив оплату послуг по теплопостачанню на загальну суму 16 590,40 грн., в результаті чого прокурором м. Луцька було заявлено позов.

Після заявлення прокурором позову відповідач частково сплатив борг в сумі 6 700 грн.

В судовому засіданні 10.09.2015р. представник відповідача борг в сумі 9 890,40 грн. визнав повністю.

Частиною першою ст.35 ГПК України регламентовано, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Щодо стягненню трьох відсотків річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому нарахування позивачем 3% річних в сумі 168,64 грн. та 5 174,93 грн. інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2014р. - по квітень 2015р. відповідає зазначеній нормі та підлягає до стягнення.

Враховуючи, що уточненні вимоги прокурора та Державного комунального підприємства "Луцьктепло" підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню, суд покладає судовий збір в сумі 1 827грн. на Дочірнє підприємство "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біорадіо".

Керуючись 526, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 44, 49, п.11 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біорадіо" на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 15 233,97 грн., в тому числі: 9 890,40 грн. - заборгованості, 168,64 грн. 3% річних та 5 174,93 грн. інфляційних втрат, які виникли в результаті неоплати відповідачем послуг по теплопостачанню за період з листопада 2014р. - по квітень 2015р. включно згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1-77 від 20.08.2014р.

3. В частині стягнення 6 700 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія " Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біорадіо" в дохід Державного бюджету України судовий збір по справі в сумі 1 827 грн.

Повний текст рішення складено

15.09.2015

Суддя В. Л. Слупко