ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
30 грудня 2014 р. Справа № 902/1703/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", с.Голосків Летичівського району Хмельницької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 19 000 грн 00 коп. заборгованості за договором № 30/10-13 від 30.10.2013 р.
та зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", с.Голосків Летичівського району Хмельницької області
про визнання недійсним договору № 30/10-13 від 30.10.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 000,00 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № 30/10-13 від 30.10.2013 р.
Ухвалою суду від 05.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1703/14 та призначено її до розгляду на 18.12.2014 р.
17.12.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" про визнання недійсним договору № 30/10-13 від 30.10.2013 р., яку ухвалою суду від 18.12.2014 р. прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Агрофірма-Обрій".
Ухвалою суду від 18.12.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та економічну), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
29.12.2014 р. від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 надійшли супровідні листи № 22226/22227/14-21/926 від 26.12.2014 р. та № 2228/14-21/926 від 26.12.2014 р. з клопотаннями судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо надання сторонами у справі додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі комплексної судової експертизи та здійснення оплати призначеної експертизи.
Ухвалою суду від 30.12.2014 р., з метою розгляду клопотань судових експертів провадження у справі поновлено.
Суд, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та її оплати, а також судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та її оплати, дійшов висновку про їх задоволення, як таких, що відповідають приписам ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо надання сторонами у справі додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі комплексної судової експертизи та здійснення оплати призначеної експертизи задовольнити.
2. Зобов'язати сторони у справі на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 16.01.2015 р. надати через канцелярію суду:
ТОВ "Агрофірма-Обрій":
1. Наказ на відрядження працівника (комбайнера) для надання послуг за договором № 30/10-03 від 30.10.2013 р.;
2. Журнали-ордери (оборотно-сальдові відомості) з розвернутими оборотами за період з жовтня по листопад 2013 року з первісними документами до них по рахункам:
- № 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями";
- № 372 "Розрахунки з підзвітними особами";
- № 203 "Паливо";
- № 207 "Запасні частини";
- № 208 "Матеріали сільськогосподарського призначення"
- № 661 "Розрахунки за заробітною платою".
3. Шляхові листи на роботу зернозбирального комбайну Дніпро -350;
4. Табелі обліку робочого часу працівника (комбайнера) чи наряд при виконанні умов договору № 30/10-13 від 30.10.2013 р.
ФОП ОСОБА_1:
1. Журнал-ордер по рахунку № 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" за період з жовтня по листопад 2013 року з первісними документами до них;
2. Статистична звітність по посівних площах за 2013 рік;
3. Вільні зразки підпису ОСОБА_1, по змозі, на менше ніж на 15 документах (квитанції, накладні, договори, акти, звіти тощо);
3. Якщо на підприємстві ведуться інші регістри бухгалтерського обліку ніж витребувані експертом ОСОБА_4, які розроблені підприємством самостійно, відповідають по суті і розроблені у відповідності до "Плану розрахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій", надати їх судовому експерту на дослідження з метою виконання призначеної у справі судово-економічної експертизи.
4. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати п.12 ухвали суду від 18.12.2014 р. та здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2 029,50 грн. за експертизу № 2226/2227/14-21 згідно рахунку № 7574 від 26.12.2014 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів № 2226-2227/14-21, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
5. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати п.12 ухвали суду від 18.12.2014 р. та здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи в сумі 2 460,00 грн. за експертизу № 2228/14-21 згідно рахунку № 7572 від 26.12.2014 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів № 2228/14-21, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
6. Для відібрання у відповідача ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку у вигляді запису прізвище, а саме "Окрема" на 5 аркушах призначити судове засідання на 16 січня 2015 року слуханням на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду , каб. № 1108.
7. Явку в засідання суду ФОП ОСОБА_1 визнати обов'язковою.
8. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.
10. Ухвалу надіслати сторонам (ФОП ОСОБА_1 разом з оригіналами рахунків № 7572 від 26.12.2014 р. та № 7574 від 26.12.2014 р.) та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - ТОВ "Агрофірма-Обрій" - вул.Центральна, 1/1, с. Голосків, Летичівський район, Вінницька область, 31535.
3 - ФОП ОСОБА_1 - вул. Київська, 12/40, м. Вінниця, 21000.
4 - ВВ КНІСЕ - вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000.
Судове рішення № 50438265, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1703/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: