Ухвала суду № 50438218, 31.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 грудня 2014 р. Справа № 902/1445/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву ТОВ "Керамік Плюс" № 257 від 29.12.2014 р. про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 113, с. Городківка Крижопільського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс", м. Вінниця

про стягнення 114 920 грн. заборгованості за договором № 05/11 від 05.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Крижопільським виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 113 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" про стягнення 114 920 грн заборгованості за договором № 05/11 від 05.11.2013 р.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1445/14 та призначено до розгляду на 29.10.2014 р.

З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд ухвалою від 29.10.2014 р. відклав розгляд справи на 12.11.2014 р.

Рішенням суду від 12.11.2014 р. позовні вимоги Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 113 задоволено повністю.

Супровідним листом № 902/1445/14/2144/14 від 24.11.2014 р. матеріали справи № 902/1445/14 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

30.12.2014 р. від ТОВ "Керамік Плюс" надійшла заява за № 257 від 29.12.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду по справі № 902/1445/14.

Як встановлено судом станом на 31.12.2014 р. матеріали справи № 902/1445/14 до господарського суду Вінницької області після закінчення апеляційного перегляду не повернулись.

В абзаці 8 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" вказано, що у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви № 257 від 29.12.2014 р. ТОВ "Керамік Плюс" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 902/1445/14 до повернення матеріалів справи №902/1445/14 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви № 257 від 29.12.2014 р. ТОВ "Керамік Плюс" про розстрочку виконання рішення суду по справі №902/1445/14 до повернення матеріалів справи № 902/1445/14 з Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615.

3 - відповідачу - пров. Цегельний, 10, м.Вінниця, 21020.