Ухвала суду № 50438142, 04.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 грудня 2014 р. Справа № 902/1657/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с.Вийтівка, Бершадський район, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Бершадьводоканал" комунального підприємства "Вінницяводоканал", м.Бершадь, Вінницька область

про виконання умов договору № 180 від 01.03.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Резнік П.О., довіреність №360 від 02.06.2014 р., паспорт серії АВ №694157 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.03.2006 р.

відповідача: Швидюк Є.О., довіреність № 132 від 03.12.2014 р., паспорт серії АВ № 216459 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.02.2001 р.

Горбенко О.П., керівник, паспорт серії АА № 993634 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.08.1999 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Птахокомбінат"Бершадський" подано позов до Дочірнього підприємства "Бершадьводоканал" комунального підприємства "Вінницяводоканал" про зобов'язання відповідача виконати умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 180 від 01.03.2013 р. шляхом відновлення водопостачання та водовідведення об'єкту за адресою вул. Леніна, без номера в місті Бершадь.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1654/14 та призначено її до розгляду на 04.12.2014 р.

01.12.2014 р. від позивача надійшла заява № 735 від 27.11.2014 р. про зміну предмету позову, якою позивач просить суд зобов'язати відповідача - ДП "Бершадьводоканал" КП "Вінницяводоканал" відновити водопостачання об'єкту позивача в межах договору № 180 від 01.03.2014 р.

04.12.2014 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 132 від 01.12.2014 р., яким відповідач заперечує проти поданого позову та просить відмовити в його задоволенні з мотивів наведеному в ньому.

Також 04.12.2014 р. від позивача надійшли пояснення № 766 від 03.12.2014 р. щодо підстав обґрунтування поданого позову, яке подано на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2014 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши в засіданні суду заяву позивача № 735 від 27.11.2014 р. про зміну предмету позову, заслухавши пояснення представника позивача щодо поданої заяви, давши їй оцінку, суд дійшов висновку, що дана заява № 735 від 27.11.2014 р. про зміну предмету позову за своєю правовою природою є заявою про уточнення прохальної частини позовної заяви, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому заява позивача № 735 від 27.11.2014 р. приймається судом до розгляду як заява про викладення прохальної частини позовної заяви в новій редакції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування від сторін додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, а також з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення повірки лічильника № 617704 (технічний паспорт, протоколи проведення метрологічних повірок тощо).

3. Докази звернення до відповідача з приводу пошкодження лічильника 28.09.2014 р., 29.09.2014 р. (листи, телеграми тощо).

4. Докази відключення від водопостачання та водовідведення складеного за участю представників ДП "Бершадьводоканал" КП "Вінницяводоканал".

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Докази проведення повірки лічильника № 617704 (технічний паспорт, протоколи проведення метрологічних повірок тощо).

3. Докази виставлення позивачу рахунку щодо оплати за пошкодження лічильника та використання не облікованої води.

4. Нормативно-правове обґрунтування підстав відключення позивача від водопостачання та водовідведення з 01.10.2014 р.

5. Акт про відключення позивача від водопостачання з 01.10.2014 р.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Леніна, 170, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412.

3 - відповідачу - вул.Радянська, 20, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.