Ухвала суду № 50438121, 03.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 грудня 2014 р. Справа № 902/1615/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Приватного підприємства "Агро-Благо", с.Серебрія, Бершадський район, Вінницька область

про стягнення 44 187 грн заборгованості за договором від 24.11.2011 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представника :

позивача: Сауляк Є.В., довіреність № 1240-О від 24.04.2013 р., паспорт серії АВ № 567923 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.2003 р.

Представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" подано позов до Приватного підприємства "АГРО-БЛАГО" про стягнення 44 187 грн 00 коп. заборгованості за договором від 24.11.2011 р., з яких 24 059 грн 63 коп. - основного боргу, 11 783 грн 87 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 528 грн 48 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 2 815 грн 02 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1615/14 та призначено до розгляду на 03.12.2014 р.

В засідання суду представник відповідача не з'явився, надавши до суду 02.12.2014 р. телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача від 02.12.2014 р. про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Разом з тим, подавши до суду телеграму про відкладення розгляду справи з мотивів хвороби уповноваженого представника відповідач не надав суду доказів в підтвердження викладеного, як і доказів неможливості заміни одного представника на іншого.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 03.12.2014 р. по 16.12.2014 р.

3. Докази вчинення відповідачем відповідно до п. 3.18.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов.

4. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди.

5. Докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу).

6. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

7. Докази відкриття відповідачем в Банку будь - яких інших рахунків для здійснення діяльності або укладення інших кредитних договорів.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо).

9. Докази наявності у відповідача електронно-числового підпису.

10. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача кредиту в сумі 27 500,00 грн (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

5. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору від 24.11.2011 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо) .

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4 - відповідачу - вул. Гагаріна, 35, с.Серебрія, Бершадський район, Вінницька область, 24441.