Ухвала суду № 50438098, 04.12.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
902/1633/14
Номер документу
50438098
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 грудня 2014 р. Справа № 902/1633/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", код ЄДРПОУ 30542756 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5)

до: Приватного підприємства "Петамил", код ЄДРПОУ 13325884 (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)

про стягнення 98502,26 грн. штрафних санкцій та відшкодування збитків

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Зайченко Ю.І. - довіреність № 14 від 01.11.14, ;

відповідача: Сауляк О.А. - довіреність № б/н від 27.11.13, ;

відповідача: Богданова С.Д. - адвокат, свідоцтво №332, витяг з угоди №197 від 04.12.14р.;

інші: Овдієнко С.В.;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Петамил" про стягнення 98502,26 грн., з яких: 19723,50 грн. - витрати понесені ТОВ "Вектор Ойл Трейд" у зв'язку з транспортуванням частини некондиційного товару; 43277,67 грн. - штрафні санкції за невиконання договірних умов; 35501,09 грн. - не отриманий дохід.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1633/14 та призначено її до розгляду на 04.12.2014 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, в судовому засіданні 04.12.2014 року, судом встановлено, що сторонами належним чином не виконано вимог ухвали суду від 20.11.2014 року щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 січня 2015 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Докази в підтвердження понесення позивачем збитків у вигляді упущеної вигоди: докази в підтвердження наміру продажу зерна на підставі контракту №100/14403850 від 15.07.2014р. (додаткові угоди до контракту, графіки постачання зерна відповідно до контракту тощо);

2) Первинні бухгалтерські документи на підтвердження отримання у відповідача товару в розмірі 490 т. (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо);

4) Письмові пояснення з приводу пред'явлення відповідачу вимоги про повернення сплаченої суми за товар у кількості 43,830 т., а не заміни товару;

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази належного виконання умов договору купівлі-продажу № 170/ТР від 20.08.2014 року; докази в підтвердження поставки позивачу товару в розмірі 490 т. (первинні бухгалтерські документи);

3) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5)

3 - відповідачу (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 50438098 ?

Документ № 50438098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50438098 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50438098 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50438098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50438098, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 50438098, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50438098 відноситься до справи № 902/1633/14

Це рішення відноситься до справи № 902/1633/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50438096
Наступний документ : 50438099