Ухвала суду № 50438087, 10.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

10 грудня 2014 р. Справа № 902/1683/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву без номера від 21.11.2014 р. ОСОБА_1, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область

про стягнення 215 000,00 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - 215 000,00 грн. заборгованості за поставлений на умовах договору поставки № 37/8Б від 27.08.2012 року компресор ВГК-150.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1683/13 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 05.02.2014 р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю.

21.02.2014 р. на виконання рішення суду від 05.02.2014 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

25.11.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера від 21.11.2014 р. ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу суду від 21.02.2014 р. у справі № 902/1683/13.

Ухвалою суду від 26.11.2014 р. заяву без номера від 21.11.2014 р. ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду.

В засідання суду представник відповідача та заявник не з'явились.

Про час, день та місце розгляду справи заявник та відповідач були повідомлені завчасно та належним чином - ухвалою суду від 26.11.2014 р., надіслання та вручення якої останнім стверджується поштовими повідомленнями за №0103316069472 (заявнику) та за № 2413300019285 (відповідачу).

При цьому, суд зазначає, що від заявника надійшла заява від 04.12.2014 р. про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника, яка прийнята судом до розгляду.

Щодо неявки в засідання суду представника відповідача, то суд зазначає, що причини неявки суду не відомі, хоча про розгляд справи останній був обізнаний, що стверджується відповідним поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Доказів витребуваних ухвалою суду від 26.11.2014 р. відповідач також суду не надав та не надіслав.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 без номера від 21.11.2014 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі заявника та відповідача, оскільки неявка останніх не перешкоджає такому розгляду.

За відсутності відповідного клопотання та враховуючи неявку учасників судового процесу, справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що 21.03.2014 р. помер ОСОБА_2, який є позивачем у даній справі та стягувачем за наказом господарського суду Вінницької області від 21.02.2014 р., виданого на виконання рішення суду від 05.02.2014 р.

Факт смерті позивача у справі - ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про смерть № 294837 від 21.03.2014 р. (а.с 86, т.1).

Як вбачається з довідки № 6546/0214 від 03.12.2014 р., виданої державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, яка надано заявником ОСОБА_1 до справи, в провадженні Другої київської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 585/2014 до майна померлого 2.03.2014 р. ОСОБА_2. Спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_1, яка 20.08.2014 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с 99, т.1).

З документів наданих заявником ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що шлюб між померлим позивачем - ОСОБА_2 та заявником - ОСОБА_3 був укладений та зареєстрований 30.08.1980 р. і станом на момент смерті позивача не був розірваний, що вбачається з ксерокопії паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с.77-78, 87, т.1).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема і судових наказів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора (ч. 2 ст. 608 ЦК України).

Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (тобто ті які нерозривно пов'язані з особою чи то боржника , чи то кредитора).

Таким чином, у зобов'язаннях не пов'язаних з особою боржника або кредитора, смерть будь-кого з особою боржника або кредитора, в такому разі відбувається перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Здійснивши аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що чинним законодавством не встановлено обмежень чи особливостей щодо здійснення правонаступництва у разі смерті фізичної особи-підприємця після прийняття судового рішення, а статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому рахунку на стадії виконання рішення суду.

Наявні в матеріалах справи документи переконливо свідчать про те, що дружина позивача ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всіх прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 (позивач у справі) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вказане, заяву ОСОБА_1 без номера від 21.11.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ,87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 без номера від 21.11.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1683/13 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, вул.Гайдара, 27/68, м.Київ, 01033 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 01033 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) в справі № 902/1683/13 по виконанню наказу суду від 21.02.2014 р. , виданого на виконання рішення суду від 05.02.2014 р.

3. Ухвалу надіслати заявнику та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - заявнику ОСОБА_1 - вул.Гайдара, 27/68, м.Київ, 01033.

3, 4 - відповідачу - вул. Леніна, 73А, с.Моївка, Чернівецький район, Вінницька область; вул.Чкалова, 16Б,смт. Крижопіль,Крижопільський район, Вінницька область, 24600.