Ухвала суду № 50438052, 27.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 листопада 2014 р. Справа № 902/1612/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область

до: Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича, с.Грабовець, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 1 307 035 грн 22 коп. заборгованості за договором № 49/1 від 14.02.2014 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Карлащук О.А., довіреність № 1612/1 від 14.10.2014 р., паспорт серії АВ № 263306, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2001 р.

Представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Поділля-Агрохімсервіс" подано позов до фермерського господарства "Еліта" Люманюка Володимира Миколайовича про стягнення 1307 035 грн 22 коп., з яких 809 386 грн 00 коп. - основного боргу, 29 255 грн 49 коп. - 25% річних, 29 255 грн 49 коп - пені, 404 693 грн 00 коп. - штрафу, 34 505 грн 24 коп - збитків від знецінення національної валюти та 10 000 грн 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 14.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1612/14 та призначено її до розгляду на 27.11.2014 р.

24.11.2014 р. від позивача надійшла заява № 2411-01 від 24.11.2014 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі основного боргу в сумі 300 000 грн та просить стягнути з відповідача на його користь 209 386 грн 00 коп. - основного боргу, 29 255 грн 49 коп. - 25% річних, 29 255 грн 49 коп - пені, 404 693 грн 00 коп. - штрафу, 34 505 грн 24 коп - збитків від знецінення національної валюти та 10 000 грн 00 коп. - витрат на правову допомогу. Заяву прийнято судом до розгляду.

25.11.2014 р. від відповідача надійшло електронне повідомлення з клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з підготовкою сторонами мирової угоди для підписання.

Також 27.11.2014 р. до суду, засобами електронної пошти, від відповідача надійшло клопотання за № 183 від 27.11.2014 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з підготовкою сторонами мирової угоди для підписання.

Дане клопотання відповідача судом не розглядається в зв'язку з відсутністю на ньому електронного цифрового підпису, а тому воно не є офіційним документом відповідо п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28 та що стверджується довідкою інформаційного центру господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засіданні суду представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи з мотивів наведених в клопотанні відповідача від 25.11.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке підтримане представником позивача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 грудня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору поставки № 49/1 від 14.02.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з14.02.2014 р. по 08.12.2014 р.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правову природу 25 % річних заявлених до стягнення на підставі п.5.3 договору поставки № 49/1 від 14.02.2014 р. вказавши порядок нарахування останніх.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки № 49/1 від 14.02.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 14.02.2014 р. по 09.12.2014 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Баланс, звіт про фінансові результати за І, ІІ, ІІІ квартал 2014 р., довідка про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, а також довідки банківських установ про залишок грошових коштів на поточних рахунках станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та засновнику відповідача - Ломанюку Володимиру Миколайовичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240.

3, 4 - відповідачу та засновнику Ломанюку В.М. - с.Грабовець, Немирівський район, Вінницька область, 22874; вул.З.Космодем'янської, 12, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870.