Ухвала суду № 50438043, 21.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа № 902/1490/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та сторін справу

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Козятин Вінницька область

до: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради, м. Хмільник, Вінницька область.

Хмільницької міської ради, м. Хмільник Вінницька область

до: Приватного підприємства Будівельна компанія "Промінь", м. Вінниця

до: Приватне підприємство "Еліта-Індустріал", м Вінниця.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, м. Вінниця та Державна казначейська служба у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання недійсними договору підряду про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з реконструкції доріг № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. і договору субпідряду № 01-13СП від 01.11.2013 р. та повернення коштів в сумі 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Козятинським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подано позов до Хмільницької міської ради, Приватного підприємства Будівельна компанія "Промінь", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсними договору підряду про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з реконструкції доріг № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. і договору субпідряду № 01-13СП від 01.11.2013 р. та повернення коштів в сумі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1490/14 та призначено її до розгляду на 05.11.2014 р.

Одночасно з порушенням провадження у справі, судом з власної ініціативи залучено до розгляду страви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Еліта-Індсутріал" та Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради.

Ухвалою від 05.11.2014 р. судом з власної ініціативи та на підставі клопотання відповідача 1 за згодою прокурора здійснено заміну неналежного відповідача Хмільнику міську раду на належного відповідача - Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради, м.Хмільник, Вінницька область та залучено до участі в розгляді справи іншого відповідача - Приватне підприємство "Еліта-Індустріал", м. Вінниця.

В зв'язку із вказаними процесуальними діями та неподанням сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 19.11.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 05.11.2014 р. про відкладення слухання у справі № 902/1490/14 допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: невірно вказано назву одного з учасників судового процесу. Так, судом зазначено назву учасника процесу: "...Приватне підприємство "Еліт-Індустрія...", тоді як вірною назвою даної юридичної особи є: "...Приватне підприємство "Еліта-Індустріал....".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду 05.11.2014 р. по справі № 901/1490/14 виправити, вказавши вірну назву юридичної особи : "...Приватне підприємство "Еліта-Індустріал....".

2. Ухвалу надіслати прокурору, відповідачам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Васьковського, 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

3 - відповідачу 1 - Управлінню житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - відповідачу 2 - Приватному підприємству Будівельна компанія "Промінь" - вул. Чернігівська, 1А, м. Вінниця, 21017.

5 - відповідачу 3 - ПП "Еліта-Індустріал" - вул. Привокзальна, 34, м. Вінниця, 21000.

6 - третій особі 1 - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.

7 - третій особі 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.