Ухвала суду № 50437973, 18.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа № 902/933/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та сторін справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

до:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

2. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Будівельне управління № 813", м.Київ

про стягнення 27 642 952 грн 01 коп. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Вінницької області заявлено позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства автомобільних доріг України до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 27 642 952 грн 01 коп. заборгованості за контрактом № 3 від 12.02.2010 р., з яких 18 885 237,70 грн заборгованість за авансом та 8 757 714,34 грн вартості оплачених Замовником матеріалів, які не використані Виконавцем.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/933/14 та призначено її до розгляду на 17.07.2014 р.

Ухвалою від 17.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 06.08.2014 р. в зв'язку з неподанням витребуваних сторонами доказів та неявкою сторін.

Ухвалою від 06.08.2014 р. розгляд справи відкладено до 10.09.2014 р. в зв'язку із залученням до участі в розгляді спору в якості іншого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Будівельне управління № 813".

10.09.2014 р. до суду надійшла заява прокурора про збільшення суми позовних вимог та зміну предмет позову, яку повернуто прокурору без розгляду.

16.09.2014 р. від прокурора надійшла заява № 07/2-560 вих-14 від 12.09.2014 р. про збільшення суми позовних вимог та зміну предмету позову відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 55 929 107,26 грн, з яких 9 309 531,58 грн заборгованості з авансу та 46 619 575,68 грн неустойки, яку прийнято судом до розгляду.

За результатами судового засідання 16.09.2014 р. судом у справі призначено комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручено Харківському Науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Супровідним листом № 902/933/14/1749/14 від 29.09.2014 р. всі матеріали справи № 902/933/14 надіслано до експертної установи.

Під час перебування справи за межами суду, через канцелярію суду 20.10.2014 р. заступником прокурором подано заяву № 07/2-627 вих-14 від 17.10.2014 р. про забезпечення позову, розгляд якої листом суду від 22.10.2014 р. відкладено до повернення справи з експертної установи.

14.11.2014 р. до суду надійшов супровідний лист № 2/3133екс від 04.11.2014 р. директора інституту судових експертиз ОСОБА_3, яким повернуто матеріали господарської справи № 902/933/14 та подано клопотання про надання сторонами у справі додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Також вказаним листом директор експертної установи просить погодити строки проведення експертизи в строк більше ніж три місяці, враховуючи значну завантаженість експертів.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р., з метою розгляду клопотання експертів від 27.10.2014 про витребування додаткових документів необхідних для проведення призначеної експертизи та розгляду заяви заступника прокурора № 07/2-627 вих-14 від 17.10.2014 р. про забезпечення позову, провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.10.2014 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.10.2014 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати прокурора та сторони на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 04.12.2014 р. надати через канцелярію суду, витребувані документи, які мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошити у хронологічному порядку (ксерокопії документів повинні бути добре читаємі та завірені у встановленому законом порядку), а саме:

1. Акт звірки розрахунків між Державним агентством автомобільних доріг України , м. Київ та ПАТ "Південьзахідшляхбуд"; ПАТ "Будівельне управління № 813" за контрактом № 3 від 12.02.2010 р.;

2. Платіжні доручення, виписки банку або інші засоби оплати за контрактом № 3 від 12.02.2010 р. щодо документального підтвердження експертизи;

3. Довідку Державного агентством автомобільних доріг України з посиланням на регістри бухгалтерського обліку щодо сум оплати за контрактом № 3 від 12.02.2010 р.;

4. Інші документи, що стосуються сторін;

5. Акт інвентаризації розрахунків виконання контракту № 3 від 12.02.2010 р. між позивачем і відповідачем;

6. Проектну документацію у повному обсязі, розроблену та погоджену у встановленому законом порядку на виконання "Капітального ремонту автомобільної дороги М03 "Київ-Харків-Довжанський" на ділянках від 126+700 до км 158+000 та від 185+00 до 191+400;

7. Виконавчу документацію на виконання "Капітального ремонту автомобільної дороги М03 "Київ-Харків-Довжанський" на ділянках від 126+700 до км 158+000 та від 185+00 до 191+400 (акти на виконані роботи, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт та інше);

8. Дані щодо використання будівельних матеріалів (чеки, накладні тощо);

9. Договір підряду на виконання "Капітального ремонту автомобільної дороги М03 "Київ-Харків-Довжанський" на ділянках від 126+700 до км 158+100 та від 185+00 до 191+400.

3. Зобов'язати прокурора та сторони залучити до проведення дослідження установу, що має відповідне обладнання по визначенню якості та товщини асфальтного покритті та ліцензію по виконанню такого виду робіт.

4. Зобов'язати сторони провести розкриття на покритті автомобільної дороги М03 "Київ-Харків-Довжанський" на ділянках від 126+700 до км 158+100 та від 185+00 до 191+400 в місцях вказаних спеціалістами.

5. Зобовязати Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ виконати п.11 ухвали суду від 24.09.2014 р. та здійснити оплату за проведення судової експертизи згідно виставленого рахунку № 2448/2449 від 27.10.2014 р., докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Зобов'язати прокурора та сторони в строк до 05.12.2014 р. надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення призначеної експертизи у строк більше ніж три місяці.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити прокурора, позивача та відповідачів про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - позивачу - вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150.

4 - відповідачу 1 - вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.

5 - відповідачу 2 - вул.Магнітогорська, 1, оф.302, м.Київ, 02660.