Ухвала суду № 50437956, 18.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Справа № 5/26/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засіданні Василишеній Н.О.

За участю представників:

позивача (стягувача): не з'явився;

заявника (ТОВ "Скела Терциум"): Костін К.М., представник за довіреністю;

відповідача (боржника): Бобко Т.Є., представник за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (вул. Мечникова, 14/1, офіс 511, м. Київ, 01011)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 123 490,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 5/26/2011/5003, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 106 392,17 грн. основного боргу, 3 774,38 грн. інфляційних втрат, 2 412,10 грн. - 3% річних, 1 125,79 грн. витрат на державне мито та 215,15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 року видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

04.11.2014 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" про заміну сторони правонаступником.

В якій просить замінити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" на підставі ст. 25 ГПК України, в зв'язку з відступленням права вимоги за договором № 01/02/12 від 01.02.2012 року.

Ухвалою від 05.11.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014 року.

18.11.2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні заяви оскільки відступлення права вимоги в розумінні ст. 25 ГПК України не є правонаступництвом.

В судовому засіданні 18.11.2014 року суд заслухавши представників заявника та боржника, розглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2011року по справі № 5/26/2011/5003 стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг Україна» 106 392,17 грн. основного боргу, 3 774,38 грн. інфляційних втрат, 2 412,10 грн. трьох відсотків річних, 1125,79 грн. державне мито та 215,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2012 року між ТОВ «Газторг Україна» (Стягувач, Первісний кредитор) та ТОВ «Скела Терциум» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №01/02/12 заборгованості в загальній сумі 106 392,17 грн., яка виникла з договору №07/10-01/01 від 01.07.2010 року на постачання природного газу, укладеного між ТОВ «Газторг Україна» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (Боржник), за яким до Нового кредитора перейшло право вимоги до Боржника належне Первісному кредиторові.

У зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №01/02/12 від 01.02.2012 року ТОВ «Скела Терциум» звернулась до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частино 1 статті 516 ЦК України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (абзац третій підпункту 1.4 пункту 1 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 та від 29.05.2013 р. N 9).

Заперечення боржника, що відступлення права вимоги в розумінні ст. 25 ГПК України не є правонаступництвом спростовується вище викладеними приписами постанови.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" постанову доповнено пунктом 6 1 згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. N 6).

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Скела Терциум» про заміну сторони в зобов'язанні підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, ст. 25, 86, 87 ГПК України.

У Х В А Л И В :

Замінити кредитора у зобов'язанні із виконання наказу господарського суду Вінницької області від 14.06.2011 року у справі № 5/26/2011/5003 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (вул. Мечникова, 14/1, офіс 511, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 36185253) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, ідентифікаційний код 35247177) в частині стягнення основного боргу в сумі 106 392,17 грн.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечникова, 14/1, офіс 511, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - ТОВ "Скела Терциум" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1)