Ухвала суду № 50437937, 10.11.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.11.2014
Номер справи
902/1490/14
Номер документу
50437937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа № 902/1490/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Козятин Вінницька область

до: Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради, м.Хмільник, Вінницька область

до: Приватного підприємства Будівельна компанія "Промінь", м. Вінниця

до: Приватне підприємство "Еліт-Індустрія", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, м. Вінниця та Державна казначейська служба у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання недійсними договору підряду про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з реконструкції доріг № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. і договору субпідряду № 01-13СП від 01.11.2013 р. та повернення коштів в сумі 500 000 грн

ВСТАНОВИВ :

Козятинським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подано позов до Хмільницької міської ради, Приватного підприємства Будівельна компанія "Промінь", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсними договору підряду про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з реконструкції доріг № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. і договору субпідряду № 01-13СП від 01.11.2013 р. та повернення коштів в сумі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1490/14 та призначено її до розгляду на 05.11.2014 р.

Одночасно з порушенням провадження у справі, судом з власної ініціативи залучено до розгляду страви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Еліт-Індсутрія" та Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. за заявою відповідача 1 та за згодою позивача, судом здійснено заміну неналежного відповідача Хмільницької міської ради на належного - Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської, а також, з урахуванням встановлених обставин, залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача ПП "Еліт-Індустрія", м. Вінниця, виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Розгляд справи відкладено до 19.11.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали суду від 05.11.2014 р. у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання. Так, судом вказано, що розгляд справи здійснюється за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г., тоді як розгляд справи здійснено за участю секретаря судового засідання Солоненко Т.В.. про що , з-поміж іншого зазначено в протоколі судового засідання від 05.11.2014 р.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 05.11.2014 р. по справі № 902/1490/14 виправити, зазначивши вірне прізвище секретаря судового засідання Солоненко Т.В.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Васьковського, 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

3 - відповідачу 1 - Управлінню житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - відповідачу 2 - Приватному підприємству Будівельна компанія "Промінь" - вул. Чернігівська, 1А, м. Вінниця, 21017.

5 - відповідачу 3 - ПП "Еліт-Індустріал" - вул. Привокзальна, 34, м. Вінниця, 21000.

6 - третій особі 1 - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.

7 - третій особі 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50437937 ?

Документ № 50437937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50437937 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50437937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50437937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50437937, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 50437937, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50437937 відноситься до справи № 902/1490/14

Це рішення відноситься до справи № 902/1490/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50437936
Наступний документ : 50437939