ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
05 листопада 2014 р. Справа № 902/1443/14
за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Енгельса, 15) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради (м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7, 23700)
до:Приватного акціонерного товариства Гайсинське РП "Сільгосптехніка" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна, 18)
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 89486,67 грн. заборгованості по орендній платі
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін:
прокурор: Стецюк Н.Д., службове посвідчення;
позивача: Кучеренко О.С., представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1443/14 за позовом Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до Приватного акціонерного товариства Гайсинське РП "Сільгосптехніка" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 89486,67 грн. заборгованості по орендній платі.
Ухвалою від 13.10.2014р. порушено провадження у даній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року.
У судове засідання 05.11.2014р. з'явилися прокурор та представник позивача, відповідач не з'явився.
Судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали щодо забезпечення явки уповноваженого представника та подання витребуваних доказів.
Прокурором подано розрахунок ціни позову на виконання вимог ухвали від 13.10.2014 року.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що прокурором не належним чином виконано вимоги ухвали суду від 13.10.2014р. щодо подання обґрунтованого помісячного розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи.
Окрім того, аналогічне зобов'язання щодо подання розрахунку ухвалою суду від 13.10.2014р. було покладено і на позивача. Однак, останній знехтував вимогами ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали позивач не надав.
Відтак, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно встановити усі обставини справи та вирішити спір у даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу: обґрунтований помісячний розрахунок ціни із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокуратура Гайсинського району (23700, м. Гайсин, вул. Енгельса, 15)
3 - позивачу (м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7, 23700)
4 - відповідачу (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна, 18)
5 - Прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
Судове рішення № 50437902, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1443/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: