Ухвала суду № 50437898, 29.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2014 р. Справа № 902/1445/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 113, с. Городківка Крижопільського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс", м. Вінниця

про стягнення 114 920 грн заборгованості за договором № 05/11 від 05.11.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Широкий С.В., довіреність від 05.02.2013 р., паспорт серії АВ № 515323 виданий Замостянським РВУ МВС України у Вінницькій області, 09.09.2003 р.

відповідача: Далєвський А.М., довіреність від 16.12.2013 р., паспорт серії АА № 597390 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08.12.1997 р.

В С Т А Н О В И В :

Крижопільським виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 113 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" про стягнення 114 920 грн заборгованості за договором № 05/11 від 05.11.2013 р.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1445/14 та призначено до розгляду на 29.10.2014 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване необхідністю надання витребуваних судом документів.

Також в судовому засіданні представником відповідача подано витребувані судом документи, в тому рахунку і відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач позовні вимоги в сумі 42 240,00 грн, які становлять суму наданих позивачем послуг за травень 2014 р. не визнає та просить в їх задоволенні відмовити посилаючись на невиконання цей період позивачем зобов'язань за договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд з огляду на неподання позивачем витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому навести обґрунтування того, що акт про використану робочу силу від 21.05.2014 р. підписано сторонами на виконання умов угоди № 05/11 від 05.11.2013 р.

3. Докази виконання угоди № 05/11 від 05.11.2013 р. за весь період її дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, наданих послуг, табелі робочого часу, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 05.11.2013 р. по 11.11.2014 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених відповідачем у відзиві.

8. Докази виконання робіт за договором від 05.11.2013 р. № 05/11 в травні 2014 р. (акти, посвідчення про відрядження, журнали обліку робочого часу, доповідні, рапорти, накази, табелі обліку робочого часу тощо).

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 05.11.2013 р. по 11.11.2014 р.

2. Докази в підтвердження невиконання та неналежного виконання позивачем зобов'язань за договором від 05.11.2013 р. № 05/11 в травні 2014 р. (акти, доповідні, листи, статистична звітність щодо випуску товарної продукції в натуральному та грошовому вимірі за період з 05.11.2013 р. по 11.11.2014 р.).

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615.

3 - відповідачу - пров. Цегельний, 10, м.Вінниця, 21020.