ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
27 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1257/14
за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
до:Головного управління Міндоходів України у Вінницькій області
до :Немирівської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Про стягнення 10 282,96 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача : Івасик О.В. за дорученням від 08.01.2014 р.
відповідача : Нестерук М.І. за дорученням від 04.09.2014 р.
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Міндоходів України у Вінницькій області про стягнення 10 282,96 грн. боргу.
27 жовтня 2014 р. позивач подав заяву № 2470/06-36/09 від 27.10.2014 р. в якій просить на підставі ст. 1,2,22 ГПК України слова " заборгованість"та "борг " у вступній та прохальній частинах позову вважати опискою та рахувати як шкоду, оскільки в обґрунтуванні позову позивач посилається ст. 1166 ЦК України, яка визначає правову характеристику майнової шкоди.
Вказана заява не є такою, що змінює предмет позову, як матеріально - правову вимогу до відповідача, а тому підлягає прийняттю судом.
22.09.2014 р. позивач подав клопотання про припинення провадження у справі з відстав п. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на те, що спір є публічно -правовим і підлягає розгляду в адміністративних судах України.
Клопотання відхилено судом, оскільки спір між двома юридичними особами про стягнення майнової шкоди не є публічно -правовим .
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до справи іншого відповідача - Немирівську об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області, оскільки довідку № 590 від 24.03.2008 р. про грошове забезпечення для перерахунку пенсії Плавуцькому В.І. видано Державною податковою інспекцією у Немирівському районі.
Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи, що довідка № 590 від 24.03.2008 р. видана Немирівською ОДПІ, яка є юридичною особою , суд дійшов висновку про залучення до справи іншого відповідача - Немирівську об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області.
В зв'язку із залученням іншого відповідача розгляд справи починається заново.
В зв"язку із необхідністю встановлення в діях відповідачів (їх працівників) складу цивільного правопорушення та пов"язанності шкоди з виконанням особою, яка видала недостовірну довідку, своїх службових обов"язків слід вирішити питання про залучення до участі у справі відповідних працівників, оскільки спір може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, для чого витребувати від відповідачів інформацію про прізвища, ім"я , по-батькові, адреси працівників, які видавали довідки.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що рішення з господарського спору пов"язане із стягненням бюджетних коштів , а тому може вплинути на права і обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, суд вважає за можливе залучити її до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 24,27 ,п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі іншого відповідача -Немирівську об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області. (22800, м. Немирів, вул. Шевченка,14, код ЄДРПОУ 38562256 ).
Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.
Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.08.2014 р., в т. р. розрахунок шкоди на суму 10282,96 грн. із зазначенням періодів розрахунку на підставі довідок № 538/05-00-27 від 29.12.2011 р. та № 590 від 24.03.2008 р. , крім цього надіслати відповідачу Немирівській об"єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області та третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області копію позовної заяви з доданими до них документами, надати суду докази надсилання цих документів відповідачу та третій особі.
.
Зобов"язати відповідача - Головне управління Міндоходів у Вінницькій області надати докази правонаступництва ДПС у Вінницькій області та інформацію про особу, яка видала довідку № 538/05-00-27 від 29.12.2011 р. (прізвище, ім"я , по-батькові, адреса).
Зобов'язати відповідача Немирівську об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області надати відзив на позов з обгрунтовуючими його документами, докази правового статусу (Статут, довідка з ЄДРПОУ),інформацію про особу, яка видала довідку № 590 від 24.03.2008 р. (прізвище, ім"я , по-батькові, адреса).
Зобов"язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надати відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Головне управління ПФУ України у Вінницькій області
(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
3 - відповідачу Головне управління Міндоходів України у Вінницькій області
(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
4 - Немирівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області
( вул. Шевченка,14 м. Немирів, 22800 )
5- третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
(вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
Судове рішення № 50437886, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1257/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: