Ухвала суду № 50437877, 30.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1330/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"

до:Фонду державного майна України

до : Закритого акціонерного товариства " Промелектромонтаж "

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації

Про визнання права власності

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача-1 : Бабій В.М. за дорученням від 23.12.2013 р.

відповідача-2: не з"явився

третьої особи : Тимощук Є.С. за дорученням від 08.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Сатер" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фонду державного майна України про визнання права власності на автомобільний гараж по вул.Сергеєва-Ценського,8 м. Вінниці загальною площею 145,9 кв.м. літера " В " за Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "САТЕР"( вул. Дегтярівська,50,м. Київ,04112 ).

Ухвалою від 09.10.2014 р. до участі у справі залученого іншого відповідача - ЗАТ "Промелектромонтаж".

У зв"язку із залученням іншого відповідача розгляд справи починається спочатку.

30 жовтня 2014 р. представники позивача та другого відповідача Закритого акціонерного товариства " Промелектромонтаж " в судове засідання не з'явивились, витребуваних ухвалою суду від12.09.14р.та 09.10. 2014 р. доказів не надали.

Викликаний в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для дачі пояснень по суті спору в судове засідання не з"явився.

21 жовтня 2014 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника по справі в іншому судовому процесі та про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів не підлягає задоволенню, оскільки на час його розгляду не збіг термін розгляду справи , встановлений ст. 69 ГПК України.

23 жовтня 2014 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування у виконкому Вінницької міської ради копії документів, які стали підставою для прийняття виконкомом Вінницької міської ради рішень від 30.09.2008 р № 2277 "Про оформлення права власності на нерухоме майно ЗАТ "Промелектромонтаж " та від 12.09.2009 р. № 221 "Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 30.09.2008 р. № 2277 ".

Клопотання про витребування доказів слід розглянути після з"ясування позиції 2-го відповідача у справі щодо наявності спору на об"єкт нерухомості.

Враховуючи ненадання позивачем та другим відповідачем витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 12.09.14 р. та 09.10.14 р.в тому рахунку надати :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази про підстави набуття права власності на майно, що є предметом позову.

3. Докази того, що відповідач оспорює або не визнає права власності позивача на майно, що є предметом позову.

4. Докази наявності правоустановлюючих документів на спірний об'єкт (їх втрати).

5. Докази звернення позивача за оформленням права власності на об'єкт нерухомого майна в установленому законом порядку.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Крім цього,надати Статут підприємства, в тому рахунку чинний на час перетворення асоціації "Укрцукортехенергоремонт" у ВАТ , інші документальні докази, що стверджують правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" асоціації "Укрцукортехенергоремонт", договір оренди земельної ділянки, на який є посилання у позовній заяві, докази його чинності на теперішній час.

Зобов"язати ЗАТ " Промелектромонтаж " до дня судового засідання надати:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ;

3. Докази про підстави набуття права власності на гараж, розташований за адресою : м. Вінниця, вул. Сергеєва-Ценського,8.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання Господарського суду Вінницької області, яке відбудеться 19 листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв. представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ( вул. Театральна,14, м. Вінниця, 21050 ) для дачі пояснень по суті спору.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 6. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ АК " Сатер "

(вул. Дегтярівська, 50, м. Київ, 04112)

3 - відповідачу Фонд державного майна України

(вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601)

4 - відповідачу ЗАТ "Промелектромонтаж "

(вул. Сергеєва-Ценського,8, м. Вінниця,21034 )

5 - третій особі КП " Вінницьке міське БТІ "

(вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

6- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

( вул. Театральна,14, м. Вінниця,21050 )