Ухвала суду № 50437836, 23.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 жовтня 2014 р. Справа № 902/1321/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м.Бар, Вінницька область, Україна

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолхлєбком", м.Смоленськ, Смоленська область, Російська федерація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Лєдаком", с.Тарасово, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості по контракту № 25 від 18.04.2014 р. в сумі 13 000 дол. США або 166 688 грн 60 коп.

За участю секретаря судового засідання Солоненко Т.В.

За участю представників :

позивача: Радзієвський А.М., довіреність № 55 від 20.10.2014 р., паспорт серія АВ 020857 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.02.2000 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолхлєбком" про стягнення заборгованості за контрактом № 25 від 18.04.2014 р. в сумі 13 000 дол. США або 166 688 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 902/1321/14 та призначено судове засідання на 23.10.2014 р.

Одночасно до участі в розгляді справи залучено судом з власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Лєдаком".

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача та третьої особи, які являються нерезидентами, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням (про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу та третій особі) до компетентних органів іноземних держав, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до 23.10.2014 р. (дата розгляду справи).

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. провадження у справі поновлено.

23.10.2014 р. від позивача надійшло клопотання № 5070 від 23.10.2014 р. про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Гомельхлєбком", м. Гомель, Республіка Білорусь, мотивоване тим, що згідно листа останнього № 02/946 від 16.10.2014 р. обладнання, поставка якого є предметом розгляду даної справи, було відвантажено та змонтоване ПП "Лєдаком" на території ВАТ "Гомельхлєбком".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача № 5070 від 23.10.2014 р., заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідно до листа № 02/946 від 16.10.2014 р. обладнання по контракту № 25 від 18.04.2014 р., в тому рахунку транспортер відвідний та бункер накопичувальний Ж-7БН-00.00.000, які є предметом поставки по даному позову, Приватне підприємство "Лєдаком" поставило, змонтувало і використовує на території Відкритого акціонерного товариства "Гомельхлєбком", м. Гомель, Республіка Білорусь.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача № 5070 від 23.10.2014 р. та залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Гомельхлєбком", м. Гомель, Республіка Білорусь, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього позаяк за відсутності у боржника грошових коштів погашення заборгованості може здійснюватись за рахунок належного йому майна, яке з огляду на наявні у справі докази може перебувати в користуванні Відкритого акціонерного товариства "Гомельхлєбком".

Також в засіданні суду встановлено, що відомостей про виконання судових доручень №902/1321/14/1643/14 від 10.09.2014 р. та № 902/1321/14/1644/14 від 10.09.2014 р. станом на день проведення судового засідання матеріали справи не містять.

Задовольняючи клопотання позивача № 5070 від 23.10.2014 р. про залучення до розгляду справи третьої особи, а також враховуючи те, що судові доручення щодо повідомлення нерезидентів про судовий розгляд не виконані, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 12.11.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Гомельхлєбком", м. Гомель, Республіка Білорусь.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.10.2014 р. по 11.11.2014 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази наявності статусу юридичної особи станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання контракту № 25м від 18.04.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні, транспортні накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Докази наявності претензій до Товару по контракту у вантажоодержувача (ПП "Лєдаком) чи покупця щодо якості, комплектності.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Р. Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, Україна, 23000.

3 - відповідачу - вул. Лавочкіна, 104А, м. Смоленськ, Смоленська область, Російська Федерація, 214027.

4 - третій особі 1 - вул.Партизанська, 40 Б, к.1-2, с.Тарасово, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь, 223018.

5, 6- третій особі 2 - вул. Олімпійська, 5, м. Гомель, Республіка Білорусь, 246045; юрид. адреса: вул. Інтернаціональна, 8, м. Гомель, Республіка Білорусь, 246045.